■技術(shù)市場(chǎng)專論

　　近日，小米被一家名為bluespike的NPE（非專利實(shí)施實(shí)體）訴至美國(guó)東德州聯(lián)邦地區(qū)法院馬歇爾分院，指責(zé)小米通過(guò)tomtop銷售的智能通信設(shè)備涉嫌侵犯其在美國(guó)擁有的專利權(quán)。bluespike在起訴書(shū)中表示，小米mi4以及紅米系列產(chǎn)品涉嫌侵犯了其持有的“數(shù)據(jù)保護(hù)方法與裝置”。

　　小米手機(jī)還沒(méi)正式進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，卻已陷入專利糾紛，讓一直尋求進(jìn)入海外市場(chǎng)的小米遭受打擊。以至于有人調(diào)侃：小米要爆發(fā)還是要爆炸？

　　然而，與此同時(shí)，谷歌、高盛、蘋(píng)果等國(guó)際巨頭申請(qǐng)新專利的新聞卻頻頻出現(xiàn)在各類報(bào)道中。簡(jiǎn)單看看最新的消息，可以看到以下這些。

　　車載系統(tǒng)判斷司機(jī)或是乘客：谷歌最近出的一個(gè)新專利，保護(hù)一種車載系統(tǒng)，該車載系統(tǒng)可以通過(guò)用戶的可穿戴設(shè)備判斷用戶是司機(jī)還是乘客。當(dāng)系統(tǒng)判定佩戴者是司機(jī)，就會(huì)向特定設(shè)備發(fā)送執(zhí)行某一操作的信息，例如限制收發(fā)短信或上網(wǎng)等功能，以更好地保障司機(jī)的安全。

　　虛擬貨幣清算：高盛的一個(gè)專利，保護(hù)一種虛擬貨幣清算系統(tǒng)，期望利用比特幣背后的區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)全球支付的徹底變革。

　　蘋(píng)果是典型的專利大戶而且是專利大牛。它最近保護(hù)的新技術(shù)有哪些呢？

　　自動(dòng)為手機(jī)降溫的技術(shù)：iphone可以根據(jù)手機(jī)本身的溫度和它們所使用的方式，自動(dòng)啟動(dòng)或者關(guān)閉手機(jī)功能；系統(tǒng)為手機(jī)降溫時(shí)，并不會(huì)阻止用戶對(duì)iphone的正常使用。

　　眼神控制用戶界面技術(shù)：利用“目光檢測(cè)”技術(shù)，可以用來(lái)作為一種控制用戶界面的手段，包括自動(dòng)修正彈出窗口和應(yīng)用程序通知等，依靠眼球追蹤技術(shù)管理通知提醒的過(guò)期時(shí)間。

　　聲音識(shí)別用戶技術(shù)：通過(guò)不同人的聲音來(lái)識(shí)別不同的用戶，為特定的人提供特定的用戶界面。確認(rèn)身份后，就能夠?qū)⒃O(shè)備調(diào)到符合我們使用習(xí)慣的狀態(tài)，如個(gè)人的音樂(lè)播放列表、電影偏好等等。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，這些國(guó)際巨頭們的專利還有很多很多，有些看上去讓人匪夷所思，離現(xiàn)實(shí)生活很遠(yuǎn)，但是國(guó)際巨頭們依然樂(lè)此不疲地申請(qǐng)專利保護(hù)。有人說(shuō)：蘋(píng)果有錢、任性。

　　專利真的是有錢人任性的產(chǎn)物嗎？為什么大眾從新聞中看到跟專利相關(guān)的新聞，絕大部分只與大公司有關(guān)？是不是小公司沒(méi)有專利問(wèn)題？專利對(duì)于小公司或個(gè)人不重要？

　　答案是否定的！很多初創(chuàng)企業(yè)在發(fā)展初期，為了生存，往往更注重市場(chǎng)推廣，專利問(wèn)題也似乎不存在。但隨著企業(yè)發(fā)展壯大，市場(chǎng)影響力逐漸擴(kuò)大，引起同行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的關(guān)注。此時(shí)，專利或商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)就很可能成為別人手里的矛，遏制企業(yè)的發(fā)展。bluespike就希望利用“數(shù)據(jù)保護(hù)方法與裝置”，阻止小米進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

　　小米在專利上付出的代價(jià)還不僅來(lái)自bluespike。12月3日媒體報(bào)道，高通在與小米簽署專利授權(quán)協(xié)議后，股價(jià)創(chuàng)下4年多來(lái)的最大漲幅，最高上漲8.4%至53.44美元。高通大獲收益的同時(shí)，一定是小米的帶血付出。

　　當(dāng)小米還沒(méi)有很強(qiáng)大，市場(chǎng)影響力還不強(qiáng)的時(shí)候，高通不會(huì)找小米，bluespike也不會(huì)找到小米，初創(chuàng)期的小米沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題嗎？顯然不是！

　　當(dāng)企業(yè)尚小，市場(chǎng)影響力對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的沖擊力不大時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可以忽略。另一方面，訴訟需要成本，企業(yè)市場(chǎng)還不夠大，即使贏了官司，也難獲得可觀的賠償，不值得付出時(shí)間和精力打官司，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也不會(huì)糾纏。

　　但是一旦企業(yè)市場(chǎng)做大，就對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手形成了威脅，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為了削減其市場(chǎng)影響力，往往拿出專利作為武器。而且，當(dāng)企業(yè)的影響力足夠大時(shí)，訴訟既會(huì)帶來(lái)一定的市場(chǎng)效應(yīng)，也會(huì)有較大額度的賠償標(biāo)的，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就會(huì)啟動(dòng)訴訟程序。

　　所以，小米的官司來(lái)了！

　　從小米的案例不難看出，以專利為代表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，像埋在創(chuàng)新公司前進(jìn)路上的雷，這個(gè)雷可能終生不響，但也有可能會(huì)爆炸，爆炸的后果可能需要支付高額的賠償或許可費(fèi)用，也可能導(dǎo)致公司面臨滅頂之災(zāi)，亦或終止在IPO的路上。

　　一邊是做大后的小米面臨不斷出現(xiàn)的專利官司，一邊是國(guó)際巨頭的專利繁榮。看到這樣的新聞，更多的應(yīng)該是給大家啟示：在企業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，一定要隨時(shí)實(shí)施專利方面的“布雷術(shù)”。企業(yè)發(fā)展初期要注意提前掃雷；在企業(yè)發(fā)展壯大以后，則要考慮如何在關(guān)鍵位置布好雷，使其成為公司長(zhǎng)期發(fā)展的潛動(dòng)力，鞏固自己的行業(yè)地位。

　　（作者系專利執(zhí)業(yè)代理人）