在市場經(jīng)濟條件下，充分保護知識產(chǎn)權(quán)，可以有效激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情，還可以高效配置創(chuàng)新資源，支撐大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新。專家認為，知識產(chǎn)權(quán)制度是促進創(chuàng)新資源持續(xù)涌現(xiàn)的“調(diào)節(jié)器”、創(chuàng)新成果向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的“轉(zhuǎn)換器”和市場環(huán)境的“凈化器”。

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心副主任張志成接受本報記者采訪時說，知識產(chǎn)權(quán)保護強度與人均國民收入緊密相關(guān)，收入水平越高，保護強度增強越快。當前，我國人均國民收入已經(jīng)達到中高收入水平以上，經(jīng)濟增長從要素驅(qū)動、效率驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動的轉(zhuǎn)變速度加快，創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展的趨勢更加明顯，知識產(chǎn)權(quán)制度激勵創(chuàng)新的基本保障作用更加突出，迫切需要嚴格知識產(chǎn)權(quán)保護。

　　隨著國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的深入實施，我國保護知識產(chǎn)權(quán)的行政執(zhí)法力度不斷加大，司法保護水平不斷提高。但是，知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀仍然存在較多問題，侵權(quán)易發(fā)多發(fā)。特別是隨著電子商務(wù)、移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及現(xiàn)代物流業(yè)的發(fā)展，侵權(quán)行為呈現(xiàn)出鏈條化、網(wǎng)絡(luò)化、復(fù)雜化的新特點，嚴重影響了大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的熱情。激勵和保障“雙創(chuàng)”，實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，必須實行更加嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護。

　　在張志成看來，當前我國知識產(chǎn)權(quán)工作面臨以下問題：一是保護不夠嚴格。抽樣調(diào)查統(tǒng)計表明，我國專利侵權(quán)案件平均判賠額僅為約8萬元，這與美國500萬美元的平均判賠額形成鮮明對比。二是技術(shù)含量和市場價值高的專利、有世界影響力的知名品牌和精品版權(quán)作品少。我國企業(yè)在美國、日本和歐盟同時申請的專利和發(fā)達國家相比，差距仍然很大。三是知識產(chǎn)權(quán)運用效益不高。知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻度與領(lǐng)先國家差距顯著，知識產(chǎn)權(quán)國際貿(mào)易逆差逐年拉大，已成為服務(wù)貿(mào)易逆差主要來源。

　　從根本上講，這是我國的發(fā)展階段決定的，但也與全社會知識產(chǎn)權(quán)意識、企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)制度的能力以及政策和法律制度關(guān)系密切。

　　破解這些問題，一方面要實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護。提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度，加強新業(yè)態(tài)和新領(lǐng)域創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)保護。另一方面，積極促進知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運用。通過完善審查和注冊機制幫助創(chuàng)新主體便利地獲得知識產(chǎn)權(quán)保護；通過完善職務(wù)發(fā)明制度來保障發(fā)明人權(quán)益；通過專利許可制度改革，強化專利以許可方式對外擴散；通過加強知識產(chǎn)權(quán)交易平臺建設(shè)，推動市場化、高效配置創(chuàng)新資源；通過培育知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)，推動先進制造業(yè)加快發(fā)展；通過加強知識產(chǎn)權(quán)信息開放利用，推動開放共享，幫助市場主體提高創(chuàng)新效率。