本報(bào)訊 （記者 潘高峰 胡曉晶）今天上午，記者就復(fù)星集團(tuán)董事長(zhǎng)郭廣昌被傳失聯(lián)一事再次向復(fù)星集團(tuán)求證。在打了一個(gè)多小時(shí)電話無人接聽之后，記者終于從微信上獲得公關(guān)部統(tǒng)一對(duì)外口徑：“因涉及股價(jià)敏感信息，公司今天停牌。目前公司運(yùn)營(yíng)一切正常?！?/p>

　　昨天下午起，復(fù)星集團(tuán)董事長(zhǎng)郭廣昌失去聯(lián)系的消息在社交媒體上瘋傳。在各種猜測(cè)和議論聲中，有媒體于傍晚6時(shí)51分發(fā)出一篇《復(fù)星集團(tuán)董事長(zhǎng)郭廣昌確已失聯(lián)》的文章，被各媒體紛紛轉(zhuǎn)載引用。

　　對(duì)于外界傳言，復(fù)星集團(tuán)昨天始終沒有公開回應(yīng)。郭廣昌私人手機(jī)一直處于無人接聽狀態(tài)，復(fù)星集團(tuán)多位高層以及品牌部人士電話也都無人接聽。只有頻頻傳出的微信朋友圈截圖，成為外界了解復(fù)星集團(tuán)內(nèi)部動(dòng)向的途徑。

　　此前，因?yàn)楣饷骷瘓F(tuán)原董事長(zhǎng)王宗南挪用公款、受賄案判決，郭廣昌和復(fù)星集團(tuán)就曾陷入輿論漩渦。上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)王宗南的判決材料顯示，被告王宗南在友誼集團(tuán)與上海復(fù)星集團(tuán)合作成立上海友誼復(fù)星（控股）有限公司后，利用職務(wù)便利，為復(fù)星集團(tuán)謀取利益。

　　據(jù)上海二中院披露的信息，2003年，王宗南向復(fù)星集團(tuán)董事長(zhǎng)郭廣昌提出其父母欲購買復(fù)星集團(tuán)下屬房產(chǎn)公司開發(fā)的別墅，郭同意。同年1月至9月間，王宗南父母以每平方米3000元、總價(jià)208萬余元的低價(jià)購得上海市松江區(qū)淶亭南路兩套別墅。經(jīng)估價(jià)，上述別墅當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)與王宗南父母購房實(shí)際價(jià)格差額合計(jì)269萬余元。上述兩套房產(chǎn)分別于2010年、2013年轉(zhuǎn)售他人，銷售得款共計(jì)1480萬元。

　　對(duì)于涉嫌向王宗南以低于市場(chǎng)價(jià)格出售房產(chǎn)、利益輸送一事，復(fù)星集團(tuán)此后發(fā)表聲明予以否認(rèn)。