第三只眼

　　怎么解開這個20年的死結(jié)？唯一能治愈這道傷口的，就是徹底查明案情，依法對責(zé)任人予以追究。

　　據(jù)新京報報道：1995年，安徽省霍邱縣村民陳家楊，被警方認定為殺人兇手并被羈押，其間陳自稱受到殘酷刑訊，被毒打得吐血，只求一死。萬幸的是，兩個月后案件中的“死者”從外地返回。陳才被釋放，而且抓人、放人都沒有履行相應(yīng)的法律手續(xù)。

　　這20年來，陳家一直希望公安能給自己平反，為自己討一個說法。但陳家動用了包括提起國家賠償訴訟、政府信息公開訴訟在內(nèi)的多種維權(quán)手段，到目前為止，仍沒達到“討說法”的效果。案子已然過去20年，但陳家似乎被定格在那場冤獄中。有一句話叫“沒有寬恕，就沒有未來”；但是沒有真相和追責(zé)，就談不上寬恕。

　　是的，1995年時，中國法治還不是很健全，那時明確“無罪推定”原則的1996年版《刑事訴訟法》還沒有施行。但是，不經(jīng)刑拘等刑事訴訟程序，違法關(guān)押，依然違反當時的《刑事訴訟法》和《刑法》，這當然就是一個錯案。但是，雖然經(jīng)陳家這20年來不斷起訴、上訪，案子仍沒有得到一個妥善了結(jié)；這道長達20年的法治傷口，至今還在流血。

　　面對陳家申訴以及輿論的壓力，今年5月，六安市公安局曾對當?shù)孛襟w稱：當時已經(jīng)和陳家楊簽了協(xié)議，“陳家楊表示不再追究任何單位和個人的法律責(zé)任”?？墒?，當年警察抓錯人，顯然涉嫌瀆職犯罪；若進一步坐實刑訊逼供，問題就更為嚴重。如此語境下，當?shù)鼐皆趺纯梢哉裾裼性~地說“已經(jīng)私了”呢？就算當事人“不再追究”，檢察院也應(yīng)該追究??！

　　于是我們看到很吊詭的一幕：當?shù)毓矊幙蟿佑霉?、連續(xù)幾年春節(jié)，給陳家發(fā)金額1000元至2000元的不明不白的“慰問金”，也不愿意給陳家一個明確的說法，比如直接適用國家賠償。至于，陳家得到的3萬多元的“補償款”（其中2.2萬那筆是2007年其重病住進醫(yī)院后，縣公安局支付的），這到底算當年刑訊的治療費用，還是賠償款，也因為雙方的矛盾越積越深，變得越來越難厘清。

　　怎么解開這個20年的死結(jié)？當然不是抱薪救火式地動用法治之外的維穩(wěn)，把矛盾“壓下來”?！秶屹r償法》《政府信息公開條例》等法律法規(guī)都擺在那里，如今唯一能治愈這道傷口的，就是徹底查明案情，依法對責(zé)任人予以追究，讓傷口不再流血，讓法律不再沉默——這是中央明確“案件質(zhì)量終身責(zé)任制”的應(yīng)有之義，這也是公眾對正義最樸素的理解。

　　□袁伊文（法律工作者）