頗為有趣的是，以超低價(jià)入主欣龍控股的郭開(kāi)鑄并非新進(jìn)的“野蠻人”，而是與上市公司相處十余年的“舊人”。縱覽欣龍控股的發(fā)展歷程，郭開(kāi)鑄自2000年7月起就一直擔(dān)任上市公司董事長(zhǎng)，多年未曾間斷。翻閱公開(kāi)資料，郭開(kāi)鑄也常常以欣龍控股掌舵人的姿態(tài)出席各種活動(dòng)，而非此前的實(shí)際控制人饒勇。

　　 當(dāng)了15年的上市公司董事長(zhǎng)，郭開(kāi)鑄終于決意走上權(quán)力之巔，接掌欣龍控股實(shí)際控制人之位。

　　欣龍控股12月5日發(fā)布公告稱，海南永昌和擬收購(gòu)公司控股股東海南筑華77%股權(quán)。交易完成后，自然人郭開(kāi)鑄將成為公司實(shí)際控制人，并間接持有公司12.238%的股權(quán)。

　　值得注意的是，郭開(kāi)鑄并非陌生人，而是熟得不能再熟的“自己人”，自2000年以來(lái)，其一直擔(dān)任上市公司的董事長(zhǎng)，并代表欣龍控股拋頭露面，此次其成為實(shí)際控制人，與其說(shuō)是入主，不如說(shuō)是回歸。

　　從公告來(lái)看，欣龍控股的股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案并沒(méi)有異常之處，海南永昌和于11月25日、12月2日、12月2日分別與饒勇、馮志軍、申師賢簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬分別受讓其所持有的海南筑華25%、25%和27%的股權(quán)。

　　上述交易完成后，公司控股股東仍為海南筑華，其持有公司的股份數(shù)量未發(fā)生變化，仍為9009.86萬(wàn)股，占公司總股本的16.73%。

　　然而，海南永昌和的實(shí)際控制人郭開(kāi)鑄卻將通過(guò)控制海南筑華成為欣龍控股的實(shí)際控制人，間接持有上市公司12.238%的股份權(quán)益。

　　對(duì)于此次入主原因，海南永昌和表示，其將利用自身及其相關(guān)的有效資源，改善上市公司經(jīng)營(yíng)情況，爭(zhēng)取將欣龍控股做大做強(qiáng)，但目前尚無(wú)在未來(lái)12月內(nèi)改變上市公司已確定的經(jīng)營(yíng)方向或作出重大調(diào)整的計(jì)劃。

　　值得注意的是，郭開(kāi)鑄拿下欣龍控股的實(shí)際控制權(quán)并沒(méi)有花多少錢(qián)，如果將其成本對(duì)比上市公司市值，那么，郭開(kāi)鑄幾乎是“超低價(jià)”買(mǎi)進(jìn)。

　　公告顯示，海南永昌和收購(gòu)上述三份股權(quán)的交易金額分別為707.25萬(wàn)元、707.25萬(wàn)元和763.83萬(wàn)元。而對(duì)照12.238%的間接持股比例，海南筑華僅持有的欣龍控股的股權(quán)價(jià)值就高達(dá)5.48億元。

　　這意味著，郭開(kāi)鑄僅僅花了2178.33萬(wàn)元，就拿到了價(jià)值5.48億元的股權(quán)，而且還是能左右上市公司命運(yùn)的實(shí)際控制權(quán)?？墒?，饒勇等人為何以如此低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公告并未給出解釋。

　　記者注意到，海南永昌和似乎是為了入主欣龍控股而專門(mén)設(shè)立。資料顯示，其成立于2015年10月8日，注冊(cè)資本為5000萬(wàn)元，主要股東為郭開(kāi)鑄和曾裕超，二者分別持股95%和5%。

　　頗為有趣的是，以超低價(jià)入主的郭開(kāi)鑄并非新進(jìn)的“野蠻人”，而是與上市公司相處十余年的“舊人”。縱覽欣龍控股的發(fā)展歷程，郭開(kāi)鑄自2000年7月起就一直擔(dān)任上市公司董事長(zhǎng)，多年未曾間斷。翻閱公開(kāi)資料，郭開(kāi)鑄也常常以欣龍控股掌舵人的姿態(tài)出席各種活動(dòng)，而非此前的實(shí)際控制人饒勇。

　　據(jù)知情人士透露，欣龍控股多年之前就曾陷入“實(shí)際控制人之謎”漩渦，彼時(shí)，曾有傳聞稱，郭開(kāi)鑄就是欣龍控股的幕后控制人，但上市公司方面始終未予以承認(rèn)。（記者 邵好）