□楊 濤

　　河南鄭州一在校大學(xué)生閆某，暑假時和朋友王某掏鳥窩抓了16只燕隼出售。因涉嫌犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，二人分別被判有期徒刑10年半和10年，并處罰款（12月3日中新社）。

　　此案一經(jīng)披露，就引發(fā)熱議，有網(wǎng)友質(zhì)疑稱“人不如鳥”，指責(zé)當(dāng)?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)小題大做。新浪網(wǎng)發(fā)起的相關(guān)民意調(diào)查顯示，超過77％的網(wǎng)友認為量刑過重。真的這樣嗎？

　　這事還得回到法律上來。抓16只普通的鳥，當(dāng)然不會判這么重的刑，但閆某抓的是燕隼，屬于國家二級保護動物。根據(jù)最高法院的相關(guān)司法解釋，非法收購、運輸、出售國家二級保護動物隼（所有類），6只到9只就是情節(jié)嚴重，須處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；10只以上的，屬于情節(jié)特別嚴重，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。閆某和王某抓捕和出售了16只燕隼，屬于情節(jié)特別嚴重，對他們判處10年半和10年有期徒刑，并處罰款，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)量刑，根本談不上過重。

　　當(dāng)然，如果閆某在抓鳥時，不知道是燕隼，以為是普通的鳥，那也情有可原。但辦案檢察官指出，閆某是“河南鷹獵興趣交流群”的成員，曾網(wǎng)上非法收購1只鳳頭鷹轉(zhuǎn)手出售；被告人在網(wǎng)上兜售時特意標注為“阿穆爾隼”；被告人王某家是養(yǎng)鴿子的。根據(jù)這些事實，閆某應(yīng)該知道他抓的是燕隼，主觀上是故意的。即使如有人所說，閆某可能不知道燕隼屬于國家二級保護動物，那也不能成為其逃脫刑罰的理由。因為國家法律出臺后，就推定每個人應(yīng)該學(xué)習(xí)和知道相關(guān)規(guī)定。

　　有人替閆某、王某感到冤，說有些貪官貪污幾千萬、上億元，也就判處十幾年有期徒刑，他們抓了16只鳥就判這么重，不公平。這種偏激認識，原因在于動物保護意識淡薄，要知道，非法收購、運輸、出售國家保護的野生動物，對自然的破壞同樣是很大的，不能簡單地以腐敗分子負的刑事責(zé)任來類比。況且，即便該案在量刑上存有爭議，那也應(yīng)當(dāng)是修改法律而不是指責(zé)司法不公。不過，考慮到兩人是在校大學(xué)生，沒到自然保護區(qū)而是在自家屋前院后抓的燕隼幼鳥，河南省高院如果再審此案，可以依據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，報最高法院批準對兩人減輕處罰，以“懲前毖后，治病救人”。