據(jù)新華網(wǎng)消息臨近歲末，曾在牛市中大放異彩的次新股再掀波瀾，逆市又刷出一波存在感。事實(shí)上，在高送轉(zhuǎn)預(yù)期、解禁期將近及再融資沖動的“三重魔力”助推下，次新股未來不排除將延續(xù)其大起大落的“瘋魔”狀態(tài)?！皻q末年初，基本上都是‘高送轉(zhuǎn)行情’等傳統(tǒng)項(xiàng)目登臺表演，尚未經(jīng)歷送轉(zhuǎn)的次新股無疑是這一項(xiàng)目的潛在主角。不過，今年的次新股有些不尋常。”滬上某私募基金經(jīng)理告訴記者。在已過去的11月份，以光華科技、中飛股份等個(gè)股為代表的次新股群體連續(xù)上揚(yáng)，僅次新股指數(shù)的區(qū)間漲幅就高達(dá)50%，部分有意向推出高送轉(zhuǎn)的次新股甚至連拉數(shù)個(gè)漲停。在業(yè)內(nèi)人士看來，盡管已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)臐q幅，但高送轉(zhuǎn)預(yù)期的持續(xù)發(fā)酵將給次新股未來走勢繼續(xù)添油，加之今年上市的新股將從下個(gè)月開始逐漸打開禁售閥門，加之前期IPO募資較少的問題開始顯現(xiàn)，這輪次新股行情的色彩或?qū)⒏裢怩r艷。

　　A

　　高送轉(zhuǎn)“歲末花紅”

　　在A股 市場，有些概念是每年必炒的常規(guī)項(xiàng)目，例如歲末年初的高送轉(zhuǎn)。距離2016年還有一個(gè)月，有些公司已經(jīng)頗為急迫地拿出方案，以期趕上第一波高送轉(zhuǎn)行情。11月25日，盛洋科技發(fā)布公告稱，實(shí)際控制人建議，公司2015年度利潤分配預(yù)案為，以2015年度母公司實(shí)現(xiàn)的可分配利潤的20%進(jìn)行現(xiàn)金分紅，同時(shí)以資本公積金每10股轉(zhuǎn)增15股。

　　消息一出立刻引發(fā)資金追捧，盛洋科技復(fù)牌后連續(xù)4日漲停，股價(jià)也從74.6元每股快速飆升至109.23元每股，期間漲幅接近50%。

　　今年4月23日才登陸上交所的盛洋科技顯然一開始就有著高送轉(zhuǎn)的光環(huán)：股本小、股價(jià)高，賬面上存有總計(jì)超4億元的資本公積和未分配利潤。光大證券在近期的研報(bào)中指出，根據(jù)對2010至2014年報(bào)“10送10”上市公司的統(tǒng)計(jì)，每年11月至次年5月，高送轉(zhuǎn)組合大多數(shù)時(shí)間都能跑贏上證綜指；絕大多數(shù)時(shí)間里，高送轉(zhuǎn)組合相

　　對創(chuàng)業(yè)板綜指的超額收益持續(xù)存在。

　　高送轉(zhuǎn)預(yù)披露主要集中在1月份，也就是市場普遍認(rèn)同的“歲末花紅”炒作期。從上述因素推演開來，上市時(shí)間不長的次新股無疑是最符合條件的選項(xiàng)。事實(shí)也的確如此，每年實(shí)施高送轉(zhuǎn)的股票中，次新股占有很大比重。以2014年報(bào)告期為例，2013年至2014年上市的股票進(jìn)行高送轉(zhuǎn)的比例超過三分之一，而上市時(shí)間超過五年的股票進(jìn)行高送轉(zhuǎn)的比例不足5%。

　　光大證券甚至還篩選出了數(shù)家潛在高送轉(zhuǎn)標(biāo)的，其中不乏已經(jīng)有著出色表現(xiàn)的知名個(gè)股。例如，賽升藥業(yè)、金雷風(fēng)電、浩豐科技、邁克生物、萬孚生物、創(chuàng)業(yè)軟件、鵬輝能源、強(qiáng)力新材等。而據(jù)記者觀察，上述個(gè)股不少已在近期創(chuàng)出新高。

　　“高送轉(zhuǎn)概念之所以受到市場偏愛，主要還是表明了上市公司對未來成長的信心。”有市場人士如此分析。

　　B

　　解禁期“上漲效應(yīng)”

　　不知從何時(shí)起，曾被視為洪水猛獸的限售股解禁反而變成了市場喜愛的熱點(diǎn)，每當(dāng)上市公司的限售股進(jìn)入解禁倒計(jì)時(shí)，其股價(jià)往往呈現(xiàn)上揚(yáng)態(tài)勢，并在解禁之前走出不錯(cuò)的行情。

　　如果說高送轉(zhuǎn)概念股涵蓋范圍較大，那么，限售股解禁則是次新股獨(dú)占的優(yōu)質(zhì)概念。

　　“從以往案例看，部分上市公司都選擇在重要股東持股解禁前后實(shí)施重大運(yùn)作，這絕非巧合，其背后實(shí)則有著多種利益訴求?！睖夏乘侥既耸扛嬖V記者，盡管其中確鑿的邏輯聯(lián)系只可意會，但潛在規(guī)律已被市場所關(guān)注。

　　一年之前的賽象科技就用生動的案例給市場上了“解禁期大漲”一課。

　　去年12月25日，賽象科技發(fā)布2014年度利潤分配預(yù)案的預(yù)披露公告，公司實(shí)際控制人提議公司2014年度利潤分配預(yù)案為“10轉(zhuǎn)20”。如此大手筆的利潤分配與賽象科技彼時(shí)“平平業(yè)績”并不相符。就在市場為賽象科技的異常舉動而困惑不已之時(shí)，公司股價(jià)已迅速從6元每股的價(jià)位翻了一倍，此后，不到一個(gè)季度時(shí)間內(nèi)，賽象科技的多名重要股東在二級市場拋售了大量公司股份，累計(jì)套現(xiàn)金額超過20億元。

　　盡管此后賽象科技因此而遭到交易所問詢，但其確實(shí)讓市場認(rèn)識到了一個(gè)道理——公司重要股東也希望在較高價(jià)位套現(xiàn)，公司推出利好本身亦是正常動作，爭議不少但并無硬傷。

　　“一些公司的資本運(yùn)作與重要股東持股解禁確有一定的關(guān)聯(lián)。暫不論相關(guān)資本運(yùn)作是否是為減持‘護(hù)航’，關(guān)鍵在于其股價(jià)在資本運(yùn)作實(shí)施后均有可觀的漲幅，因此對投資者而言，擇機(jī)潛伏‘解禁概念股’或許也是一個(gè)不錯(cuò)的投資機(jī)會?！鄙鲜鏊侥既耸糠Q。

　　既然“解禁概念股”值得潛伏，那么有著當(dāng)下最明顯減持意愿的次新股群體無疑更值得關(guān)注。

　　該私募人士表示，與高送轉(zhuǎn)預(yù)期有明確的股本、資本公積等指標(biāo)不同，次新股幾乎都符合解禁這一情況，但究竟哪家公司會有較多資本動作，哪只個(gè)股又能展現(xiàn)較大漲幅，只能具體個(gè)股具體分析，無法一概而論。

　　C

　　再融資沖動

　　已有大批次新股在上市之后不久便火速停牌，或是定增募集資金，或是籌劃資產(chǎn)重組，涉及資金額度也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過上市時(shí)的募資金額。

　　除了高送轉(zhuǎn)預(yù)期、解禁期臨近這兩大傳統(tǒng)因素，此前IPO規(guī)則調(diào)整也給次新股投資帶來了新的投資邏輯。

　　按照現(xiàn)行的新股發(fā)行規(guī)則，公司IPO時(shí)已經(jīng)沒有了曾經(jīng)“紅包滿滿”的超募資金，與行業(yè)平均市盈率相匹配的發(fā)行估值也使得新股在上市之后難有大把現(xiàn)金，在資金方面捉襟見肘困擾著不少上市公司。

　　正因如此，“先上市再騰挪”成了不少新股的選擇。就在上半年的牛市中，已有大批次新股在上市之后不久便火速停牌，或是定增募集資金，或是籌劃資產(chǎn)重組，涉及資金額度也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過上市時(shí)的募資金額。以昆侖萬維為例，其在8月初曾拿出一份高達(dá)25億元的定增計(jì)劃，擬投入巨資掘金海外互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)、游戲P2P業(yè)務(wù)及軟件商店業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)原有業(yè)務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合。而公司在半年前登陸創(chuàng)業(yè)板時(shí)，總計(jì)才募集了14.21億元資金，遠(yuǎn)低于上述一輪定增的募資水平。

　　“監(jiān)管層并未對IPO以后的再融資規(guī)定間隔時(shí)間，而在IPO控制發(fā)行價(jià)的背景下，有些公司為了盡快上市會主動降低融資規(guī)模，待成功上市后再通過定增‘補(bǔ)血’?！庇袠I(yè)內(nèi)人士如此分析。

　　在其看來，在上市之后再次啟動定增幾乎成了次新股們的必備動作，此前行情較好時(shí)，已有不少次新股率先出擊，拿出了定增方案，但有些因?yàn)樾星樽兓仍蛭茨艹尚小?/p>

　　在上半年的牛市中，類似昆侖萬維的情況并不少見，此后由于市場大跌，次新股停牌籌劃重大事項(xiàng)的案例一度減少，但近期隨著市場逐漸轉(zhuǎn)暖，不少次新股又開始摩拳擦掌，籌劃資本運(yùn)作。