議論風(fēng)生

　　對高校違紀(jì)問題的嚴(yán)肅查處，意味著反腐實(shí)踐進(jìn)入到一個(gè)全新的層次，涉嫌貪腐違法的“大案”固然要查，涉嫌作風(fēng)違紀(jì)的“小案”也絕不放過。

　　中紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)布消息，12月1日教育部黨組召開視頻會，對近期查處的中央音樂學(xué)院、北京郵電大學(xué)、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)等3所部屬高校4起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問題等典型案件進(jìn)行通報(bào)。分別是：中央音樂學(xué)院黨委常委、院長王次炤為其女違規(guī)操辦婚宴問題；北京郵電大學(xué)虛列支出套取資金設(shè)立“小金庫”問題；對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)黨委常委、副校長劉亞和國際商學(xué)院原院長湯谷良違規(guī)兼職取酬等問題。

　　幾天前的11月24日，教育部剛剛對中國傳媒大學(xué)黨委書記陳文申、校長蘇志武等8名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)問題進(jìn)行了通報(bào)；此番再度“批量”通報(bào)知名高校違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型案件，足以說明高校此類問題之“普遍”。

　　相比之前曾經(jīng)曝光的多發(fā)于基建、招生等領(lǐng)域的高校腐敗案，最近被通報(bào)的案例，大多屬于違反中央八項(xiàng)規(guī)定的范疇，比如違規(guī)超標(biāo)使用公務(wù)車輛，比如違規(guī)操辦子女婚宴，比如設(shè)立“小金庫”，比如違規(guī)兼職取酬。放在過去，很多人可能覺得這似乎都不算什么大事。在八項(xiàng)規(guī)定、反“四風(fēng)”之后，一些高校領(lǐng)導(dǎo)們依然沉浸在過往“小事一樁”的慣性里，視之為理應(yīng)享受的普通福利，本質(zhì)上無異于頂風(fēng)違紀(jì)。

　　相關(guān)部門對高校違紀(jì)問題的嚴(yán)肅查處，意味著反腐實(shí)踐進(jìn)入到一個(gè)全新的層次，涉嫌貪腐違法的“大案”固然要查，涉嫌作風(fēng)違紀(jì)的“小案”也絕不放過，“只違紀(jì)不違法”不再是免責(zé)擋箭牌，“年年講年年犯”不再被容許。事實(shí)上，很多的“大案”正是從“小案”一步步演變而來的，“只要不大貪就沒事”的心理暗示，往往恰是走向犯罪的開始。

　　不得不說，高校違紀(jì)不容小覷，有些高校甚至在八項(xiàng)規(guī)定之后亦未見收斂。一方面說明，在學(xué)校這個(gè)“小社會”里，“一把手”往往統(tǒng)管一切資源與權(quán)力，內(nèi)部制約機(jī)制闕如；另一方面說明，雖然社會上的不良風(fēng)氣很容易侵入校園，外界對校園內(nèi)部的監(jiān)督卻有鞭長莫及之感。

　　正因?yàn)槿绱耍帨焖僚霸谛@內(nèi)部的風(fēng)氣，不僅要有嚴(yán)肅的查處行動，也要有制度化的療救。應(yīng)該像建立現(xiàn)代企業(yè)制度一樣建立現(xiàn)代大學(xué)制度，逐步去行政化，讓行政為學(xué)術(shù)服務(wù)。在完善高校內(nèi)部制約機(jī)制之外，高校更應(yīng)該按照教育部《高等學(xué)校信息公開事項(xiàng)清單》的要求，做好信息公開工作，接受全社會的監(jiān)督。

　　□舒圣祥（職員）