■黃勇娣

　　臨近年底，滬上農(nóng)展會(huì)又開始扎堆。但一些經(jīng)常逛展的市民卻表示，去農(nóng)展會(huì)，本是沖著“名特優(yōu)”農(nóng)產(chǎn)品去的，卻一次次買到假冒偽劣產(chǎn)品，如今再也不想去農(nóng)展會(huì)購(gòu)物了。此話雖有偏頗，卻道出滬上農(nóng)展會(huì)存在的弊病。

　　這也是辦展人所擔(dān)心的。近期幾場(chǎng)大型農(nóng)展會(huì)舉辦之前，主辦方反復(fù)對(duì)外宣稱“這是政府部門主辦的展會(huì)”。言下之意，相比那些市場(chǎng)化的展會(huì)，姓“公”的農(nóng)展會(huì)更讓人放心。

　　果真如此？不可否認(rèn)，個(gè)別市場(chǎng)化展會(huì)給人們留下了負(fù)面印象。少數(shù)展覽公司主辦的農(nóng)展會(huì)，會(huì)有一些長(zhǎng)期跟隨的“展蟲”企業(yè)，他們展銷的所謂“名特優(yōu)”，并不是來自原產(chǎn)地，而是直接在批發(fā)市場(chǎng)大量采購(gòu)而來，不少是假冒偽劣產(chǎn)品，但一般人很難看出來。借助展會(huì)的聲勢(shì)和人氣，“展蟲”銷售業(yè)績(jī)喜人，市民則頻頻上當(dāng)受騙。久而久之，農(nóng)展會(huì)的品牌也就被砸了。

　　但個(gè)別市場(chǎng)化展會(huì)出現(xiàn)問題，并不能說明姓“公”的展會(huì)就會(huì)更好。一些地方政府前來舉辦的展會(huì)，強(qiáng)調(diào)其公益性，明確不追求經(jīng)濟(jì)效益，企業(yè)也不必掏展位費(fèi)，而是希望打出地方形象和品牌影響力。但這種展會(huì)有時(shí)就成了“作秀”，企業(yè)積極性不高，來擺個(gè)攤、亮個(gè)相，沒帶多少貨品。幾天過去，展會(huì)“圓滿”落幕，也就沒了下文。

　　筆者以為，農(nóng)展會(huì)不該成為政績(jī)工程，也不能只圖幾天熱鬧。農(nóng)展會(huì)的積極效應(yīng)，是要解決各地農(nóng)產(chǎn)品“賣難”問題，也可以更好地服務(wù)市民“菜籃子”“果盤子”。即便在電商蓬勃發(fā)展的大環(huán)境里，農(nóng)展會(huì)也可以發(fā)揮出體驗(yàn)式消費(fèi)的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。

　　行業(yè)人士對(duì)市場(chǎng)化辦展有更高的期許，因?yàn)槠涓鲜袌?chǎng)規(guī)律，更能激發(fā)企業(yè)內(nèi)在動(dòng)力，展會(huì)辦得也更專業(yè)。那么，怎樣才能防止農(nóng)展會(huì)變成假冒偽劣“專場(chǎng)”？

　　重要的是，市場(chǎng)化辦展，并不意味著政府部門就可以放手不管。除了抬高參展企業(yè)準(zhǔn)入門檻，相關(guān)監(jiān)管部門也應(yīng)加強(qiáng)持續(xù)監(jiān)管，如展館現(xiàn)場(chǎng)巡查等。這樣一來，在一個(gè)相對(duì)封閉的大展館里，“展蟲”和假冒偽劣產(chǎn)品還能遁形嗎？我們期待，滬上一些農(nóng)展會(huì)能夠真正成為高品質(zhì)的體驗(yàn)式展會(huì)，線上線下結(jié)合，豐富市民生活。