□郭敬波

　　近日，浙江省高級人民法院與阿里巴巴集團(tuán)簽訂戰(zhàn)略合作框架協(xié)議：“法院可以通過淘寶平臺數(shù)據(jù)鎖定當(dāng)事人的送達(dá)地址送達(dá)法律文書?！痹撓⒁怀?，立即在網(wǎng)上炸了鍋，有人叫好，有人吐槽，褒貶不一，有人甚至稱“智慧法院”此項(xiàng)措施恐是“犯傻之舉”。

　　筆者在看歐美電影時(shí)，經(jīng)常感慨他們對于人、對于錢的管理手段之先進(jìn)，當(dāng)事人犯罪之后住賓館、刷卡馬上就會被司法機(jī)關(guān)查到，當(dāng)事人想用現(xiàn)金消費(fèi)更是沒門，因?yàn)榉堑箢~消費(fèi)必須刷卡，并且公眾家中也不允許私放大額現(xiàn)金。而在我國，“老賴”橫行，不能不說與社會對人、錢的管理漏洞密切相關(guān)，“跑路”更是老賴們慣用的伎倆，三十六計(jì)走為上策，欠錢的、肇事的、犯罪的，等你找他時(shí)往往“人去樓空”。

　　這些“下落不明”的當(dāng)事人真的就或流落街頭、或借宿友人過著窮困潦倒的生活嗎？非也，他們或許正住在五星級賓館里戳著手機(jī)在淘寶上瘋狂購物呢！經(jīng)常有原告對法官說：“我要是能找到被告，我還找你們干嘛”？誠然，讓原告去找被告無疑于讓其到大海里去撈針，但是對于享有“公權(quán)力”的法院來說，找被告也并非易事，因?yàn)榉ㄔ旱倪@種“公權(quán)力”經(jīng)常碰壁其他“公權(quán)力”和公民的“隱私權(quán)”。

　　對故意隱匿經(jīng)常居住地的當(dāng)事人，如果還以“隱私權(quán)”為其遮掩，無疑是為虎作倀的助惡行為，憑什么故意隱匿經(jīng)常居住地的當(dāng)事人淘寶購物收得，法院的法律文書就收不得？作為居中裁判的法院，其任何一項(xiàng)“公權(quán)力”都是與當(dāng)事人的“私權(quán)利”息息相關(guān)，如果法外對于法院的“公權(quán)力”處處設(shè)限，其結(jié)果無非是讓致害人逍遙法外，卻讓受害人寸步難行，最終受損的并不是法院，而是當(dāng)事人利益，是社會公平正義。

　　“窮盡一切手段”是法院落實(shí)司法為民的必然要求，搭“互聯(lián)網(wǎng)＋”的快車更是信息時(shí)代“智慧法院”的改革方向。因此，通過“大數(shù)據(jù)”查詢被告下落，送達(dá)法律文書，是個(gè)好辦法。