熊孩子闖禍家長能裝熊?
- 發(fā)布時間:2015-11-26 02:31:49 來源:新京報 責(zé)任編輯:羅伯特
來論
11月20日晚,深圳龍崗愛聯(lián)愛新小區(qū)里的54輛私家車被刮花,車主調(diào)取監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)竟是4名“熊孩子”拿著石塊把小區(qū)里的車輛當(dāng)成了畫板。據(jù)車主介紹,4名孩子年齡都不超過10歲,被刮花車輛修理費用加起來已超過了15萬元,由于是人為損壞,保險公司不會理賠,但事發(fā)已經(jīng)好幾天了,家長也沒有主動站出來承擔(dān)責(zé)任。目前,警方已介入調(diào)查,熊孩子究竟是誰仍在核查中。
“熊孩子”刮傷小區(qū)車輛,家長卻沒有主動站出來承擔(dān)責(zé)任,這顯然是一種缺乏負(fù)責(zé)和擔(dān)當(dāng)?shù)摹把b熊”行為。
依據(jù)我國相關(guān)法律,“不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人”,因此,“年齡都不超過10歲”的“熊孩子”闖禍,自身確實不能為自己的行為承擔(dān)民事責(zé)任。但是,這也并不意味著家長可以理直氣壯的“裝熊”。這是因為,法律也明確規(guī)定,“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任?!边@也就是說,“熊孩子”闖禍,作為監(jiān)護人的家長不能“裝熊”。
即使不考慮相關(guān)法律規(guī)定,僅從教育的角度來看,面對孩子闖禍,家長“裝熊”也不可取。很明顯,“熊孩子”之所以闖禍,與家長平時的教育不足密切相關(guān),所謂“養(yǎng)不教、父之過”,因此,家長不能不為這種教育過失擔(dān)責(zé)、埋單。
□張貴峰(職員)
熱圖一覽
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房價仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價”:優(yōu)惠政策并非只針對公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭