對于廣電總局來說，之所以頻繁的打壓盒子主要是因?yàn)槔娴案獗还戏帧?

　　電腦、手機(jī)和電視三塊屏中，電視屏是目前廣電總局唯一還可以管控住的屏幕。構(gòu)建DVB+OTT模式是廣電總局探索的一個新道路，目前看來前途也非常的光明。其模式就是在傳統(tǒng)的廣電資源內(nèi)容中加入互聯(lián)網(wǎng)的資源內(nèi)容，目前已經(jīng)在全國多地進(jìn)行了試點(diǎn)。

　　“最嚴(yán)監(jiān)管力度”的229號文件無疑意味著廣電對互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)掌控的越來越嚴(yán)格，同時它也意味著行業(yè)格局改變的可能。

　　日前，眾多互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒都被迫進(jìn)行了系統(tǒng)升級，而在升級后，大批被廣電判為“不合規(guī)”的第三方應(yīng)用被屏蔽。對內(nèi)容為王的互聯(lián)網(wǎng)電視終端企業(yè)來說，刪除違法視頻軟件并不是一個好消息。這意味著他們與傳統(tǒng)廣電的內(nèi)容差異正逐漸縮小。

　　事實(shí)上，廣電總局早在2011年便發(fā)布了181號文對互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)做出了相關(guān)規(guī)定。但因?yàn)閺V電沒有執(zhí)法權(quán)，所以此前無論廣電系的牌照商，還是合法或違法的內(nèi)容提供商，都在不同程度上，或大或小的有違規(guī)行為發(fā)生。從去年6月開始，廣電總局對互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)進(jìn)行了愈加嚴(yán)厲的監(jiān)管。除了杜絕在電視屏幕上看互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容的可能外，還表示互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控的牌照不再發(fā)放。

　　而229號文件的發(fā)布則意味著，對互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)的監(jiān)管，已經(jīng)不再是廣電總局自己的事情。目前廣電與工商等部門已經(jīng)在貴州、溫州等地聯(lián)合執(zhí)法，查抄電子市場里非法授權(quán)的直播星等電視接收設(shè)備。聯(lián)合執(zhí)法體現(xiàn)出相關(guān)行業(yè)管理機(jī)構(gòu)，對不遵守游戲規(guī)則的企業(yè)打擊力度加大。如此一來，廣電總局有了尚方寶劍，相關(guān)企業(yè)再打擦邊球只能是找死。

　　其次，廣電總局想借此給自家智能化道路探索留有充足的時間，以求拉小差距甚至反超。其中，構(gòu)建DVB+OTT模式是廣電總局探索的一個新道路，目前看來前途也非常的光明。其模式就是在傳統(tǒng)的廣電資源內(nèi)容中加入互聯(lián)網(wǎng)的資源內(nèi)容，目前已經(jīng)在全國多地進(jìn)行了試點(diǎn)。

　　然而廣電總局現(xiàn)在面臨幾個比較大的困難。首先，雖然廣電總局擁有非常雄厚的資源優(yōu)勢，但是內(nèi)容也沒法做到大而全，且很目前廣電很多多內(nèi)容都是收費(fèi)的，而用戶追求的是內(nèi)容全、更新快、免費(fèi)，這是一個非常大的供需矛盾。

　　其次，即使廣電下決心要花大力氣整合內(nèi)容資源，但是體制決定了其響應(yīng)速度過慢，并不可能在短短一兩年整合完成，而現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，擁有內(nèi)容整合力的公司太多，今天廣電總局下大力氣封了盒子的喉，保不齊會有其他產(chǎn)品形態(tài)的產(chǎn)品出現(xiàn)。

　　至于盒子，前兩年之所以賣得好，是因?yàn)闆]有牌照限制，沒有內(nèi)容限制，用戶只需裝一個聚合軟件就可以解決所有需求問題，價格便宜?，F(xiàn)在廣電總局禁令一出，把內(nèi)容這條路徹底堵死了，對于用戶來說盒子已經(jīng)沒有使用價值。從長遠(yuǎn)來看，電視盒子在廣電禁令下終將滅亡。

　　互聯(lián)網(wǎng)公司最不缺的就是互聯(lián)網(wǎng)思維，無論是做差異化、資源整合，還是需找新的產(chǎn)品形態(tài)，電視盒子勢必是一款被淘汰的產(chǎn)品，更新更好的產(chǎn)品形態(tài)會崛起。所以，也大可不必為盒子的命運(yùn)而感到惋惜。