近日，化妝品品牌法蘭琳卡的一則廣告引起了質(zhì)疑。這則15秒長的廣告不斷地重復(fù)著“我們恨化學(xué)”這句話，甚至直接用這五個(gè)大字占滿屏幕。19日，有網(wǎng)友爆料北京大學(xué)化學(xué)系周公度教授遞交聲明要狀告該廣告。

　　面對質(zhì)疑，法蘭琳卡官方微博回應(yīng)稱，“該廣告創(chuàng)意是針對于當(dāng)下護(hù)膚品領(lǐng)域部分存在的過度使用石油化工化學(xué)成分，濫用化學(xué)藥劑導(dǎo)致對人體肌膚產(chǎn)生危害的現(xiàn)象”記者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友對此回應(yīng)并不買賬，許多網(wǎng)友認(rèn)為“廣告文案太傻，智商急需充值”。

　　有微博網(wǎng)友在11月19日發(fā)了一條微博，很快在網(wǎng)上火了起來。該微博正文是：“今天見到了結(jié)構(gòu)化學(xué)作者，周公度先生。周先生特別著急地拿著這頁紙，說希望學(xué)院幫忙遞交到電視臺，起因是一條毫無基本科學(xué)素養(yǎng)的廣告，你們也來看看，這廣告也真是傻到極點(diǎn)了?！?

　　該微博還配了一張照片，照片里面是一張告狀書，上面寫著：“廣告最后在屏幕上較長時(shí)間顯示‘我們恨化學(xué)’，同時(shí)播音喊叫‘我們恨化學(xué)’。1.這是一則反科學(xué)破壞化學(xué)教育的壞廣告，應(yīng)立即停播，還要設(shè)法補(bǔ)救給化學(xué)教育造成的損失；2.聯(lián)合國2011年為‘國際化學(xué)年’，主題是：‘我們的生活，我們的未來’。通過這活動增加公眾對化學(xué)的認(rèn)識和熱愛，這則廣告和世界潮流背道而馳。3.文宣工作的人員要學(xué)一點(diǎn)化學(xué)科學(xué)知識，推薦《化學(xué)是什么》這本書供學(xué)習(xí)時(shí)參考?！蔽淖值氖鹈侵芄?。

　　對于質(zhì)疑，法蘭琳卡官方微博22日晚間發(fā)布的回應(yīng)稱：“有人認(rèn)為廣告創(chuàng)意中有關(guān)‘我們恨化學(xué)’的描述，是對化學(xué)基礎(chǔ)學(xué)科的妖魔化，是破壞化學(xué)教育。對給這部分觀眾帶來的困擾，我們深表歉意。” 回應(yīng)表示：“化學(xué)作為人類文明的基礎(chǔ)學(xué)科之一，是不可能被任何人妖魔化的，我們無任何用意去妖魔化化學(xué)基礎(chǔ)學(xué)科?！?

　　回應(yīng)聲稱，該公司的化妝品“做到了不含人工香料、不含人工色素、不含石油成分、不含苯甲酸酯類防腐劑、不含酒精、不含甲醛釋放體、不含硅油。作為一家護(hù)膚品生產(chǎn)企業(yè)，我們要反對的是過度使用石油化工化學(xué)成分對人體所造成的傷害！”

　　但這樣的回應(yīng)是否真的成立？所謂的“純天然”會不會只是噱頭？對此，有業(yè)內(nèi)人士表示，號稱“純天然”的護(hù)膚品本身就是化學(xué)成分，即使是一些并非所謂“純天然”的護(hù)膚品，里面的化學(xué)成分并不是都有害，有害的是過量添加劑。

　　化妝品靠化學(xué)造

　　還好意思罵化學(xué)

　　對于法蘭琳卡的回應(yīng)，許多網(wǎng)友并不買賬，并紛紛冷嘲熱諷起來，指責(zé)廣告文案連初中化學(xué)都沒學(xué)好。許多學(xué)過化學(xué)的網(wǎng)友對此還感到十分氣憤。指出將“天然”和“化學(xué)”兩個(gè)概念對立起來，造成了對公眾的誤導(dǎo)。

　　網(wǎng)友@0-0-00-00：“化妝品屬于化學(xué)學(xué)科下的物理化學(xué)中膠體化學(xué)的分支。用大眾能夠理解的話說，化妝品是幾種化學(xué)品混合到一起，就像炒菜一樣，只放菜不放作料能吃嗎？你使用的自然原料和化學(xué)添加劑必須以特定的比例混合到一起才能起到效果。所以，你本身就是化學(xué)，就是在用化學(xué)賺錢，又有什么道理恨化學(xué)？”

　　網(wǎng)友@秋慶Autumn：“作為一個(gè)生化專業(yè)的人真的不能忍。”

　　網(wǎng)友@s柒寶：“作為一個(gè)化學(xué)出身的妹子每次看到這種‘純天然！’‘絕不含化學(xué)成分！’真的要吐血。我國這么多年的基礎(chǔ)科學(xué)教育都白做了嗎！你給我找出一個(gè)不含化學(xué)成分的東西出來！按這理論，辣椒那么天然無添加你倒是往臉上抹??！”（記者于夢江）