日本《日刊大眾》雜志11月16日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月2日上午，日韓迎來(lái)了一個(gè)歷史性的時(shí)刻。到訪韓國(guó)的日本首相安倍晉三與韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠在青瓦臺(tái)舉行了兩人的首次會(huì)談，該會(huì)談持續(xù)了約100分鐘。

　　日本某全國(guó)性報(bào)刊編輯部撰文稱(chēng)：“該會(huì)談是兩國(guó)3年半時(shí)間以來(lái)的第一次，同時(shí)也是日本自民黨政府上臺(tái)以來(lái)的首次日韓首腦會(huì)晤?！弊?012年5月時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)李明博與時(shí)任日本首相野田佳彥舉行會(huì)談以來(lái)，兩國(guó)首腦會(huì)晤就陷入中斷，這一段時(shí)期的確是兩國(guó)關(guān)系的最低點(diǎn)。

　　該媒體同時(shí)還報(bào)道稱(chēng)，2012年8月韓國(guó)前總統(tǒng)李明博登上了屬于日本領(lǐng)土的竹島(韓國(guó)稱(chēng)：獨(dú)島)以挑釁日本政府。不久，歷代韓國(guó)總統(tǒng)中反日色彩最濃厚的樸槿惠上臺(tái)，給兩國(guó)關(guān)系造成了決定性的裂痕。韓國(guó)還在國(guó)際上進(jìn)行了廣泛的宣傳，包括在美國(guó)各地設(shè)立“慰安婦紀(jì)念碑”、“慰安婦銅像”等，重提歷史問(wèn)題。

　　然而形勢(shì)卻驟然改變，究竟是什么讓兩國(guó)的關(guān)系出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)？有經(jīng)驗(yàn)豐富的日本外務(wù)省擔(dān)當(dāng)記者評(píng)價(jià)道：“這或許是由于2015年8月安倍晉三首相發(fā)表的‘戰(zhàn)后70周年談話’起到了效果。作為‘鷹派’的安倍首相此次談話被認(rèn)為是大幅度修改了以往首相的談話精神。如果深入研究可以看到，談話中大量出現(xiàn)了關(guān)于日韓歷史問(wèn)題的‘痛切反省’、‘道歉’等語(yǔ)句。再者，也間接性地提到了慰安婦問(wèn)題，給足了韓國(guó)政府面子。”

　　在這基礎(chǔ)上，可以說(shuō)安倍是“親韓派”？

　　日本政府此前一直堅(jiān)持主張“慰安婦問(wèn)題已經(jīng)在1965年日韓請(qǐng)求協(xié)定中得以解決”。而在本次會(huì)談中，對(duì)于樸槿惠“盡早解決慰安婦問(wèn)題”的要求，安倍表示“會(huì)盡可能為盡早解決此問(wèn)題而努力”。

　　前日本時(shí)事通信社首爾特派員、記者室谷克實(shí)這樣斷言：“安倍的表態(tài)可以說(shuō)只是空頭支票。實(shí)際上，對(duì)于樸槿惠批評(píng)日本’身為如此接近的鄰國(guó)，卻不能和一部分國(guó)家達(dá)成相互深層次的理解’，安倍表示‘總是將特定的過(guò)去事件(慰安婦問(wèn)題)當(dāng)作焦點(diǎn)，對(duì)促進(jìn)關(guān)系沒(méi)有建設(shè)性作用’。也就是說(shuō)，安倍自身也認(rèn)為慰安婦問(wèn)題’已經(jīng)得到了解決’。”

　　該記者認(rèn)為，這終歸只是一種表面上迎合對(duì)方的“外交手段”。

　　“安倍關(guān)于’盡早解決’的發(fā)言只是在會(huì)談結(jié)束之后的新聞發(fā)布會(huì)上提出的。而且使用了‘盡早’這樣曖昧的表達(dá)，并沒(méi)有提及樸槿惠的‘本年內(nèi)’的要求。”

　　《日刊大眾》雜志認(rèn)為，實(shí)際上，通過(guò)本次會(huì)談可以觀察到安倍的“鐵腕”。

　　“此前《產(chǎn)經(jīng)新聞》前首爾支局長(zhǎng)因在專(zhuān)欄誹謗樸槿惠名譽(yù)遭到起訴，引起了法庭糾紛。安倍對(duì)于此事向樸槿惠鄭重地表示了遺憾。另外，也要求韓方撤銷(xiāo)限制日本水產(chǎn)進(jìn)口的規(guī)定，因?yàn)橐愿u核電站事故作為理由‘不具有科學(xué)依據(jù)’?！?

　　安倍雖然表現(xiàn)出低姿態(tài)，卻堅(jiān)定地表達(dá)了己方的訴求。

　　報(bào)道稱(chēng)，樸槿惠曾在2014年3月的美日韓首腦會(huì)談中，對(duì)于安倍的韓語(yǔ)問(wèn)候“你好”完全無(wú)視，而本次會(huì)談卻連連微笑，打破了以往的形象。

　　“即使是在反日游行如火如荼的韓國(guó)，11月1日白天安倍到達(dá)入住的酒店時(shí)，并沒(méi)有出現(xiàn)游行隊(duì)伍的身影，駐韓日本大使館門(mén)前的游行也僅有數(shù)人參加。這是韓國(guó)政府限制了反日游行的原因。對(duì)日本的這番態(tài)度轉(zhuǎn)變令人懷疑?！?

　　請(qǐng)求日本經(jīng)濟(jì)支持

　　樸槿惠的此番態(tài)度不禁讓人懷疑是否被抓住了把柄，她的意圖究竟是什么？

　　室谷一針見(jiàn)血地指出：“是由于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。韓國(guó)經(jīng)濟(jì)日益下滑，此時(shí)急待日本的援助。韓國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)低迷，通貨膨脹也日益嚴(yán)重，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的體力正在逐漸被消耗。今年10月的出口額同比下降了16%，而且2014年制造業(yè)的銷(xiāo)售額自建國(guó)以來(lái)首次出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)?！?

　　據(jù)日本經(jīng)濟(jì)雜志報(bào)道，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的出口占了其出口的最大比重，為25%。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減緩也對(duì)韓國(guó)出口造成了很大影響。

　　室谷稱(chēng)，“曾經(jīng)家用電器出口形勢(shì)大好的韓國(guó)已經(jīng)到達(dá)了臨界點(diǎn)，理由很簡(jiǎn)單，大部分商品都是仿日本技術(shù)制造，只是依靠?jī)r(jià)格優(yōu)勢(shì)才據(jù)有一定市場(chǎng)。但是隨著其他亞洲國(guó)家更具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)的商品進(jìn)入市場(chǎng)，卻少核心技術(shù)的韓國(guó)又難以完成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，因此經(jīng)濟(jì)狀況才會(huì)下滑”?！岸?，雖然表面上是韓國(guó)制造，產(chǎn)品的零部件卻有許多是來(lái)自日本，韓國(guó)產(chǎn)品對(duì)日本的依存度達(dá)到70%-80%。不僅如此，由于反日情緒高漲，日本企業(yè)也減少了在韓的活動(dòng)，因此新的仿制品的開(kāi)發(fā)才變得愈發(fā)困難”。

　　其結(jié)果，借款利息尚未償付的韓國(guó)企業(yè)達(dá)到了近三成，依靠其國(guó)內(nèi)投資難以填補(bǔ)。加上此前韓國(guó)大銀行重組的失敗，韓國(guó)企業(yè)在海外經(jīng)營(yíng)所需要的資金支持實(shí)際上是由日本銀行提供的?？芍^是一直以來(lái)對(duì)其厚待。上述記者表示：“日本民主黨執(zhí)政時(shí)代，政府依靠‘共同開(kāi)發(fā)’、‘經(jīng)濟(jì)合作’等名義保留了對(duì)韓國(guó)的預(yù)算。但是自2012年自民黨上臺(tái)以來(lái)，日本政府的基礎(chǔ)援助也被停止。為了重新恢復(fù)經(jīng)濟(jì)援助，樸槿惠在2月和5月接連與自民黨總務(wù)會(huì)長(zhǎng)二階博俊、經(jīng)團(tuán)連會(huì)長(zhǎng)舉行會(huì)談。因?yàn)槿绻麩o(wú)法打破目前的困境，樸氏政權(quán)的根基就會(huì)受到動(dòng)搖。”

　　“山寨”和廉價(jià)銷(xiāo)售國(guó)家的“末路”

　　上述日本全國(guó)性報(bào)刊記者還報(bào)道稱(chēng)，韓國(guó)表達(dá)出加入TPP的意愿，根本原因也在于經(jīng)濟(jì)利益。

　　“韓國(guó)經(jīng)濟(jì)一大支柱就是汽車(chē)。韓國(guó)一直與日本競(jìng)爭(zhēng)美國(guó)市場(chǎng)。一旦TPP實(shí)施之后美日之間的關(guān)稅取消，韓國(guó)車(chē)在價(jià)格方面就會(huì)陷入不利，況且本來(lái)韓國(guó)現(xiàn)代就出現(xiàn)了明顯的下滑，韓國(guó)勢(shì)必要采取一定的對(duì)策?！?

　　日本 評(píng)論家淺川博忠認(rèn)為，這就是靠著技術(shù)模仿和廉價(jià)銷(xiāo)售汽車(chē)存活的國(guó)家的末路。

　　“韓國(guó)態(tài)度的軟化，以及本次日韓首腦會(huì)談的實(shí)現(xiàn)，很大程度上的原因就是韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。在美國(guó)奧巴馬政府看來(lái)，為了維持亞太地區(qū)的穩(wěn)定，毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)該促使韓國(guó)改善對(duì)日關(guān)系。”

　　在《日刊大眾》雜志看來(lái)，錢(qián)，錢(qián)，還是錢(qián)。這就是自私的韓國(guó)政府的理論。但是，淺川也稱(chēng)：“安倍首相今后有可能以’亞洲女性基金’的形式展開(kāi)對(duì)韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助?！边@表明日本與美國(guó)同樣，懷著為了亞洲的穩(wěn)定與和平，以及對(duì)國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)的想法。這次會(huì)談，被日本一方視為“日本的完勝”。