趙敬的本職工作是大學(xué)教師，整理收納是她的興趣及副業(yè)。趙敬告訴北京晨報(bào)記者，她在日本斷舍離及心動(dòng)整理法的基礎(chǔ)上，結(jié)合了中國(guó)人的生活形態(tài)、家居面積、家具樣式等現(xiàn)實(shí)情況，進(jìn)一步研發(fā)了接地氣的整理收納之法，并應(yīng)用于咨詢(xún)中。

　　誰(shuí)需要收納師？

　　在趙敬看來(lái)，如果以下幾種情形戳中你的要害，就應(yīng)該來(lái)學(xué)習(xí)一下收納整理。

　　“覺(jué)得‘整理就是扔扔扔，收納就是都藏起來(lái)’的?！?/p>

　　“為什么要學(xué)習(xí)整理收納？這不是家務(wù)活兒?jiǎn)?？這是我媳婦兒和清潔阿姨干的?！?/p>

　　“想扔?xùn)|西，舍不得，扔了怕浪費(fèi)、怕后悔。覺(jué)得‘扔?xùn)|西是敗家子兒’?！?/p>

　　“ 整理收納是處女座和強(qiáng)迫癥才能做好的事情。”

　　教學(xué)，是收納師傳道的一種重要方式。趙敬表示，1個(gè)半小時(shí)的約見(jiàn)，最重要的目的是幫助用戶(hù)調(diào)整整理收納的三觀，掃清用戶(hù)多年未曾好好整理收納的心理阻礙。教學(xué)的內(nèi)容包括教用戶(hù)如何整理，以何種流程、標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行，如何不反彈。告知用戶(hù)整理中常出現(xiàn)的20個(gè)困惑，應(yīng)當(dāng)如何解決，家中所有類(lèi)別的物品（衣物鞋帽、書(shū)籍影音、文件文具、電器小家具、個(gè)護(hù)清潔用品等）如何收納。

　　對(duì)于那些需要上門(mén)親自指導(dǎo)的用戶(hù)，可以具體完成電視柜、書(shū)桌、餐桌、收納柜、床頭柜、抽屜柜、櫥柜、衛(wèi)生間、陽(yáng)臺(tái)的所有小物品收納，讓用戶(hù)過(guò)上餐桌、書(shū)桌等各個(gè)“臺(tái)面無(wú)物”的清爽生活。這種上門(mén)一般耗時(shí)6個(gè)小時(shí)，但好處是一般用過(guò)一次家里就不會(huì)再“反彈”。

　　目前，趙敬的客戶(hù)以女性為主，有的是單身租住的女性需要整理衣物、書(shū)籍、小物品，也有三口之家的媽媽需要整理衣柜。用戶(hù)大衛(wèi)表示，趙敬在整理時(shí)有許多很好的觀點(diǎn)，例如對(duì)于物品的整理先按著資產(chǎn)、消耗品、倉(cāng)儲(chǔ)、工具四大類(lèi)分類(lèi)。通過(guò)學(xué)習(xí)后他接受了家具、衣服都是消耗品的屬性的定義。

　　收納師的市場(chǎng)定價(jià)？

　　根據(jù)“在行”APP上的介紹，趙敬的“教你最犀利的整理術(shù)和收納法”的單次課程時(shí)長(zhǎng)在1.5小時(shí)，每次收費(fèi)499元。時(shí)長(zhǎng)3小時(shí)的上門(mén)咨詢(xún)“一生一次的衣物整理”與“一生一次的家居小物整理”講座收費(fèi)2100元。目前，她的講座教學(xué)覆蓋近千人，一對(duì)一上門(mén)整理的單身客人及家庭客人20位。

　　而像山下英子與近藤麻理惠這樣的“收納紅人”自然也獲得了不菲的財(cái)富。趙敬在知乎上表示，近藤老師的主要工作方式包括三種：出書(shū)、講座、一對(duì)一的整理指導(dǎo)。出書(shū)的收入是版權(quán)費(fèi)，第一本書(shū)叫做《怦然心動(dòng)的人生整理魔法》，版權(quán)收入超過(guò)了1億日元，大約為人民幣500多萬(wàn)。講座的收入是培訓(xùn)費(fèi)。一般一個(gè)講座分成3次，每月1次，官網(wǎng)上最近一次的講座費(fèi)用是含稅5萬(wàn)日元，大約2600元人民幣左右。一對(duì)一整理指導(dǎo)收取的是咨詢(xún)費(fèi)。在日本，顧問(wèn)上門(mén)一次5個(gè)小時(shí)，收費(fèi)3萬(wàn)日元。整理一個(gè)家，大概需要上門(mén)5至8次，所以基本上整理一個(gè)家的費(fèi)用是1萬(wàn)元人民幣左右。

　　中國(guó)的收納師行業(yè)真的會(huì)像在日本一樣風(fēng)靡嗎？答案也許并沒(méi)有那么樂(lè)觀。山寨發(fā)布會(huì)創(chuàng)始人陽(yáng)淼認(rèn)為，山下英子在日本推行自己的理念，主要影響的是家庭主婦，她們?cè)谧约壹覄?wù)方面具有絕對(duì)主宰權(quán)；而e家潔面臨的卻是中國(guó)夫妻全職、第三方承擔(dān)起主要家務(wù)職責(zé)的現(xiàn)狀。一個(gè)花錢(qián)雇來(lái)的第三方服務(wù)人員，有多大的影響力和權(quán)力去要求主人家“斷舍離”呢？在存量改變有限的前提下，能夠打出多少“增量”，還是個(gè)值得觀察的問(wèn)題。

　　本版撰文

　　北京晨報(bào)記者 韓元佳