“在與BMC（英國(guó)現(xiàn)代生物出版集團(tuán)）負(fù)責(zé)人的當(dāng)面溝通和往來信件中，他們對(duì)我們最大的意見是：有第三方勢(shì)力操縱了稿件的評(píng)審?！眳⑴c國(guó)際期刊撤稿事件調(diào)研的中國(guó)科協(xié)科技工作者道德與權(quán)益專委會(huì)委員王乃彥院士日前告訴科技日?qǐng)?bào)記者。

　　BMC今年3月撤銷旗下12種期刊43篇論文，其中41篇來自中國(guó)。撤稿的12種期刊，都要求投稿人在投稿時(shí)自己提供1—3名同行評(píng)審人的聯(lián)系方式，供編輯聯(lián)系評(píng)審稿件。但BMC通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)一些評(píng)審人名字是真實(shí)的，但郵箱是假的，來自該郵箱的評(píng)審報(bào)告也是虛假的。更讓人嘆為觀止的是：這些造假并非作者個(gè)人完成，而是出自已形成完整產(chǎn)業(yè)鏈的論文代寫、代投機(jī)構(gòu)。

　　中國(guó)科協(xié)對(duì)撤稿涉及到的31位作者進(jìn)行了一對(duì)一的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)有5家第三方機(jī)構(gòu)與15位被撤稿作者合作。這五家機(jī)構(gòu)是：上海豐核信息科技有限公司、濟(jì)南豐核醫(yī)藥技術(shù)有限公司、上海翊東信息科技有限公司、艾斯泰微（武漢）科技有限公司和上海魔識(shí)信息科技有限公司。

　　11月13日，記者在網(wǎng)上搜索上海豐核信息科技有限公司的網(wǎng)站，能看到“課題整體外包‘一站式’解決”等廣告，但并未找到與論文代投相關(guān)的業(yè)務(wù)。一位知情人士透露，“事發(fā)后，上海豐核更新了網(wǎng)站?！睅准疑媸鹿舅坪跷词艿匠犯迨录挠绊懀廊徽＿\(yùn)營(yíng)。

　　其實(shí)，能夠提供SCI論文代投甚至代寫的公司并不少見，似乎也不是什么秘密。記者找到一家名為“上海譽(yù)津生物信息有限公司”的網(wǎng)站，其明確提供“SCI論文特殊定制一條龍服務(wù)”，而且特別說明“服務(wù)流程全透明，安全保密有保障”。另一家“上海沃登生物科技有限公司”則稱自己為“專業(yè)SCI論文服務(wù)品牌”，“致力于為醫(yī)學(xué)科研、臨床醫(yī)學(xué)和生物科研工作者提供SCI論文翻譯、修改、潤(rùn)色、寫作服務(wù)，并協(xié)助作者進(jìn)行SCI論文發(fā)表”。一位被撤稿作者告訴中國(guó)科協(xié)的工作人員，這些第三方機(jī)構(gòu)的代寫人員非常專業(yè)，其中不乏海歸的專業(yè)人士。

　　中國(guó)科協(xié)在北京、上海、濟(jì)南、煙臺(tái)、南京、蘇州等地近兩個(gè)月對(duì)被撤稿作者的走訪調(diào)研也證實(shí)了BMC的判斷。參與調(diào)研的一位工作人員介紹說，接受調(diào)研的31位作者中，29位承認(rèn)委托了第三方代投論文，2位未承認(rèn)。其中23篇為完全委托（論文交給第三方后不再過問），6篇為部分委托（作者與第三方會(huì)進(jìn)行實(shí)時(shí)溝通）。20位作者承認(rèn)支付第三方4000—36000元人民幣不等的費(fèi)用，9位表示未付費(fèi)。

　　“其實(shí)國(guó)外有非常規(guī)范的第三方機(jī)構(gòu)，為英語(yǔ)非母語(yǔ)的作者提供語(yǔ)言潤(rùn)色，或建議你可以投哪幾家雜志，但僅此而已，絕不會(huì)越過紅線?！敝袊?guó)疾病預(yù)防控制中心副主任高福院士告訴科技日?qǐng)?bào)記者，他本人就請(qǐng)兩家美國(guó)的第三方機(jī)構(gòu)為論文做過語(yǔ)言潤(rùn)色。“這在國(guó)際上是通行的做法，德國(guó)、日本的學(xué)者也會(huì)這樣做。但完全代寫、代投、甚至編造審稿人，性質(zhì)就完全變了?！?/p>

　　王乃彥說，目前對(duì)這些第三方機(jī)構(gòu)沒有任何辦法管理。他隨中國(guó)科協(xié)去國(guó)家工商總局調(diào)研，得到答復(fù)：只管理企業(yè)的注冊(cè)，不法經(jīng)營(yíng)歸公安部門管理。中國(guó)科協(xié)又與國(guó)家網(wǎng)絡(luò)信息管理辦公室聯(lián)系，得到答復(fù)：提供確切的網(wǎng)絡(luò)信息違法依據(jù)，可以將網(wǎng)站關(guān)閉。但取證并不容易，而且目前國(guó)內(nèi)并沒有法律規(guī)定這種論文代投、代寫是違法的。

　　“其實(shí)把論文交給這些不規(guī)范的第三方機(jī)構(gòu)代投，對(duì)作者來說也有很大的危害，知識(shí)產(chǎn)權(quán)無法保障，通過造假發(fā)稿被發(fā)現(xiàn)后學(xué)術(shù)聲譽(yù)掃地，學(xué)術(shù)生涯可能就此終結(jié)。這些應(yīng)該讓更多的科研工作者了解?！蓖跄藦┱f。（科技日?qǐng)?bào)北京11月13日電）