雖然有7名不同的證人指證其收錢，同時(shí)同伙也在偵查階段承認(rèn)收錢，但門頭溝區(qū)住房保障事務(wù)中心審核分配部原科員劉文哲在法庭上仍堅(jiān)稱自己無(wú)罪，并表示“我也不知道他們?yōu)槭裁催@樣說(shuō)”。檢方指控劉文哲偽造、瞞報(bào)限價(jià)房材料，伙同同事在資格復(fù)審過(guò)程中，為楊某等7人提供便利，收受好處費(fèi)80余萬(wàn)。昨天上午，門頭溝法院采用3名法官加4名陪審員的模式開(kāi)庭審理該案。

　　小科員涉賄80萬(wàn)元

　　今年32歲的劉文哲是門頭溝住保中心審核分配部科員，其工作單位的性質(zhì)是事業(yè)單位。檢方指控，2013年門頭溝區(qū)限價(jià)房申請(qǐng)過(guò)程中，劉文哲負(fù)責(zé)本區(qū)廉租房合同簽訂及收件工作，其同事董某（另案處理）負(fù)責(zé)本區(qū)保障房申請(qǐng)復(fù)核工作。其間，劉文哲以能為他人申請(qǐng)限價(jià)房需要用錢為名，以現(xiàn)金形式收受楊某、高某、陳某、趙某、安某、汪某、蔣某七人的好處費(fèi)共計(jì)80余萬(wàn)元。

　　同時(shí)，劉文哲讓董某在復(fù)核楊某等七人的申請(qǐng)材料時(shí)提供便利，并承諾給予好處。董某依劉文哲請(qǐng)托對(duì)楊某等七人的申請(qǐng)材料未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審核，使楊某等七人順利參加限價(jià)房搖號(hào)并獲得限價(jià)房。后劉文哲以銀行轉(zhuǎn)賬方式將42萬(wàn)元轉(zhuǎn)給董某。

　　今年10月9日，中紀(jì)委網(wǎng)站公布了各地查處的163起群眾身邊的“四風(fēng)”和腐敗問(wèn)題，涉及北京5起，其中就包括劉文哲受賄案。

　　 庭上堅(jiān)稱自己無(wú)罪

　　對(duì)于檢方指控的罪行和罪名，劉文哲認(rèn)為自己無(wú)罪，“一個(gè)兩限房指標(biāo)需要三級(jí)審核、兩級(jí)公示，我根本沒(méi)那么大權(quán)力，董某也沒(méi)這權(quán)力。請(qǐng)問(wèn)他是怎么通過(guò)初審的？又是怎么得到市級(jí)備案通過(guò)的”？

　　檢方詢問(wèn)他名下的銀行卡為何在2013年突然存入大量現(xiàn)金，劉文哲解釋稱，自己曾賣了兩套房，“房款扣除多次前往澳門賭博的錢，還剩下200余萬(wàn)元”。

　　對(duì)于自己與董某之間的大額錢款往來(lái)，劉文哲稱這是自己和董某此前一起去澳門賭博后結(jié)算的賭資。

　　 要求證人出庭對(duì)質(zhì)

　　昨天，檢方共出示了多組證據(jù)，其中包括七名當(dāng)事人的證言，七個(gè)互不相識(shí)的證人各自講述了自己拜托劉文哲在兩限房指標(biāo)上“多幫忙”，以及給劉文哲送錢的過(guò)程。

　　證人陳某稱劉文哲曾要求其將戶口從海淀區(qū)遷回門頭溝，并在門頭溝申請(qǐng)兩限房，而此人5月中旬剛遷回戶口，不到半個(gè)月后便在門頭溝搖中了兩限房。為此，陳某先后給了劉文哲10萬(wàn)元。

　　還有兩名證人表示，在多次搖號(hào)不中后，曾找劉文哲幫忙，并為此給其錢款，在將申請(qǐng)材料交給劉文哲后也很快搖中。但當(dāng)辦案人員出示申請(qǐng)材料時(shí)，二人均表示其中的證件不是他們的，證件上的照片也是由別人后期制作的。

　　而董某在偵查階段也供述了和劉文哲一起收錢幫忙的過(guò)程，并交代劉文哲曾告誡他，如有人問(wèn)起，“就告訴他們說(shuō)是咱倆去賭博后結(jié)算的賭資”。

　　劉文哲一一否認(rèn)了這些證據(jù)，對(duì)于董某的供述，劉文哲也表示“我不知道他為什么這樣說(shuō)?！贝送?，劉文哲要求證人出庭，與之當(dāng)庭對(duì)質(zhì)。

　　 聲稱遭到刑訊逼供

　　除了否認(rèn)全部指控，劉文哲還聲稱自己遭到刑訊逼供?！拔冶粠ё吆螅惶斓臅r(shí)間只給了我一杯酸奶，這是對(duì)我刑訊逼供”。

　　最后陳述階段，劉文哲除了再次表示自己很冤枉，還要求法院請(qǐng)單位的領(lǐng)導(dǎo)出庭作證，“我想讓領(lǐng)導(dǎo)證明我根本就沒(méi)那么大的權(quán)力”。而且劉文哲還希望法官能夠幫助其恢復(fù)公職。“出事后我們單位把我開(kāi)除了，法律規(guī)定只有法院能夠認(rèn)定一個(gè)人有罪還是沒(méi)罪，法院還沒(méi)判我有罪呢，他們就把我開(kāi)除了，我希望法院能夠幫我找他們說(shuō)說(shuō)?！?/p>

　　昨天，法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。（何欣 文并攝）