□俞 洲

　　“寧波高新區(qū)凌云路和聚賢路交叉口，好好的行道樹被砍斷了！這樣合理嗎？”有市民向媒體報(bào)料，引起不少網(wǎng)友的關(guān)注和共鳴。高新區(qū)管委會新聞辦對此回應(yīng)稱，改造工程由高新區(qū)開投公司負(fù)責(zé)實(shí)施，因原作為行道樹的杜英長勢差，分枝點(diǎn)高度低影響道路通行，病蟲害嚴(yán)重，且嚴(yán)重老化，本次改造按規(guī)劃要求選用櫸樹作為行道樹（11月4日《寧波晚報(bào)》）。

　　本已根深葉茂的幾百棵大樹，一周之內(nèi)全被連根砍斷，如此毀綠行徑，引發(fā)市民質(zhì)疑和輿論惡評自在情理之中。換掉杜英選用櫸樹，或許有許多依據(jù)和理由，但換種行道樹成為隨意的“過家家”，實(shí)在讓人痛心。

　　病蟲害嚴(yán)重、老化嚴(yán)重，還影響交通，這樣的行道樹不換也得換，但一刀切地全部砍掉，顯然不妥。杜英樹分枝點(diǎn)高度低影響交通，園林部門完全可以通過定期修剪來解決，又何必非要砍伐處理，挖后重種呢？即便必須更換樹種，也應(yīng)該對好的樹木詳加篩選，及時(shí)移植。然而，從規(guī)劃設(shè)計(jì)到審批施工，盡管走了很多程序和流程，仍有那么多“好好的行道樹”難逃一劫。一挖一種之間，不僅使納稅人多付出了數(shù)以萬計(jì)的真金白銀，造成公共資金的極大浪費(fèi)，更縱容了建設(shè)單位的毀綠行為。

　　對相關(guān)部門來說，讓行道樹“舊貌換新顏”，出發(fā)點(diǎn)當(dāng)然是好的，卻遭遇“勞民傷財(cái)瞎折騰”的指斥，可能在情感上難以接受。但如果換個角度思考，長得好好的杜英樹，突然沒有預(yù)兆、沒有解釋地被砍掉，蒙在鼓里的公眾對此不僅缺失知情權(quán)，更談不上發(fā)言權(quán)，又怎能不懷疑其間存在貓膩？

　　行道樹換種算不上大事，但也讓人很想問一句：當(dāng)初選擇樹種的時(shí)候，為啥不能好好了解一下樹木的特性？如果說管事的部門知識欠缺，那為啥不能征求一下專業(yè)部門和專業(yè)人士的意見？現(xiàn)在倒好，樹都長那么大了，才發(fā)現(xiàn)作為行道樹不合適，這樣的“決策失誤”又該由誰負(fù)責(zé)呢？我們的工作，不能老是瞎折騰和“交學(xué)費(fèi)”，有關(guān)部門在決策時(shí)，應(yīng)該多調(diào)查研究，多方征詢民意，讓決策既公開透明，又科學(xué)合理。