到底誰是國產(chǎn)智能手機(jī)市場份額第一？小米和華為近來打得不亦樂乎。先是市場研究機(jī)構(gòu)Canalys的數(shù)據(jù)稱，今年第三季度華為智能手機(jī)在國內(nèi)的出貨量同比增長81%，問鼎冠軍；小米則援引市場研究機(jī)構(gòu)IHS的數(shù)據(jù)，第三季度小米手機(jī)國內(nèi)市場份額為16.4%，領(lǐng)先華為的16.2%。

　　在筆者看來，華為和小米都是國內(nèi)智能手機(jī)市場的佼佼者，但也都面臨著一定的競爭壓力和瓶頸制約，不應(yīng)該也沒必要在“誰是第一”這個問題上大打口水仗。

　　在國內(nèi)手機(jī)這個高人氣市場，從來不缺異軍突起者，更不缺曇花一現(xiàn)的流星企業(yè)。遠(yuǎn)的如2004年第一波國產(chǎn)手機(jī)崛起時的波導(dǎo)、夏新、TCL等，近的如前兩年依靠運(yùn)營商定制和千元智能機(jī)市場走強(qiáng)的聯(lián)想、酷派等。但真正如蘋果、三星持續(xù)引領(lǐng)市場的，少之又少。

　　小米依靠互聯(lián)網(wǎng)營銷和產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)，在低端智能手機(jī)市場殺出一條血路，但今年以來頹勢漸顯。一是國內(nèi)智能手機(jī)市場整體增速放緩；二是其“高性價比+饑渴營銷”這兩大法寶被越來越多的廠商效仿；三是核心技術(shù)和專利的缺失，使得小米手機(jī)海外市場拓展之路也顯得重重荊棘。相比之下，華為憑借其多年來積累的技術(shù)優(yōu)勢，在引入互聯(lián)網(wǎng)思維和電商銷售之后，整體市場策略變得靈動起來，高中低端市場均有不錯的表現(xiàn)。尤其是其Mate系列和P系列，基本已站穩(wěn)3000元甚至4000元的高端市場。美中不足的是，其最新推出的Mate S，市場熱捧度有所下降。

　　手機(jī)市場由于參與者眾多、技術(shù)更新迭代快、消費(fèi)者喜新厭舊等因素影響，競爭尤其慘烈。諾基亞、摩托羅拉等昔日的全球霸主說消失就消失了，即便強(qiáng)如蘋果、三星，也不是每一款機(jī)型都能暢銷，近來三星手機(jī)的增速已明顯放緩。

　　為此，華為和小米作為國產(chǎn)智能手機(jī)的排頭兵，更應(yīng)居安思危，畢竟一個閃失就可能淡出競爭市場的視野。摒棄口水仗，在核心技術(shù)和專利積累、產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)構(gòu)造、品牌形象樹立等方面補(bǔ)齊短板，才是華為和小米這兩家優(yōu)秀企業(yè)要做的事。畢竟要想挑戰(zhàn)蘋果、三星的地位，國產(chǎn)手機(jī)還有很長的路要走。