■科報講武堂

　　一個是奔馳寶馬，一個是iPhone，這兩種產(chǎn)品的價格是無論如何也不能相提并論的。而將我軍單兵裝備的價格以這兩種相差甚遠的產(chǎn)品相類比，更是不靠譜。

　　有媒體報道稱，中國人民解放軍特種部隊單兵裝備越來越精良且昂貴，幾乎每名士兵身上的裝備平均價格高達30—40萬元，這還不包括價格昂貴的高精度狙擊步槍和新型單兵武器系統(tǒng)。聯(lián)想到此前有媒體報道我軍單兵裝備僅相當于兩臺iPhone的報道，雖然一個是特種部隊單兵，一個是普通單兵，但這樣的差距依然令人咂舌。

　　“關于各國軍隊特別是特種部隊孰強孰弱，一直都是熱門話題。單兵裝備作為平時易于接觸甚至購買、收藏到的裝備，受到媒體、軍迷等較高的關注和評論不足為奇?！避娛聦＜摇⒖傃b某研究所高級工程師王少然在接受科技日報記者采訪時指出，“雖然通過羅列大量高科技裝備、估測裝備價格的方法能夠?qū)娏娙鯁栴}加以佐證，但僅憑簡單對比即得出結(jié)論的做法勢必不全面、不權威，甚至不準確、不可信。特別是對于非專業(yè)人士而言，由于對軍事需求、作戰(zhàn)使命、作戰(zhàn)對象、作戰(zhàn)環(huán)境、評價標準等方面知識缺乏足夠全面的了解，因此得出差距較大甚至截然不同的結(jié)論也在情理之中?！?/p>

　　王少然認為，“由于原材料價格、人力成本、工藝成熟度、裝備數(shù)量、采購成本等不同，我國自行研制生產(chǎn)的單兵裝備造價相對便宜。對于特種部隊配裝的單兵裝備，由于信息化程度較高的光瞄、火控、通信系統(tǒng)等配裝量較少，同時受關鍵元器件國產(chǎn)化水平不高等因素的限制，裝備成本較高，價格自然昂貴。但是與普通單兵裝備相比價格也沒有到奔馳寶馬和iPhone的差距?！?/p>

　　資料顯示，美軍在2011年披露的消息稱裝備一名作戰(zhàn)士兵需要花費18087美元，比2000年的裝備價格貴了一半。貴出的部分主要體現(xiàn)在提升裝備質(zhì)量、瞄具更先進，以及配裝耐火衣料、人體護甲等。而各國普通士兵和特戰(zhàn)部隊士兵的裝備存在差距也不是秘密。美軍特種部隊的單兵裝備種類繁多，性能精良，如頭盔從MICH到FAST，作戰(zhàn)裝具從MLCS到SFLCS、SPCS戰(zhàn)術背心。此外，為數(shù)眾多的態(tài)勢感知及通信指揮類單兵裝備更是價值不菲。

　　王少然介紹說，美軍單兵裝備信息化水平高，在設計理念、戰(zhàn)術性能和人機工效等方面引領著發(fā)展潮流。俄軍則在傳統(tǒng)單兵武器領域占據(jù)非常重要的地位，其獨到的發(fā)展理念在于不削弱原有優(yōu)勢技術。以士兵系統(tǒng)為例，美國追求高科技含量，經(jīng)過不斷評估與實戰(zhàn)測試，其“奈特勇士”已簡化為以手持智能終端和手持電臺為核心的系統(tǒng)，系統(tǒng)重量大幅減輕，操作的便捷性得到提高。俄羅斯“戰(zhàn)士”士兵系統(tǒng)則更注重提升系統(tǒng)的防護能力及武器的打擊能力，但在態(tài)勢感知、信息融合等領域存在差距。

　　王少然指出，國外單兵裝備的技術優(yōu)勢主要包括先進的傳感器技術、能源技術、支援系統(tǒng)技術。中國作為一個發(fā)展中國家，軍備落后于美俄等軍事強國是不爭的事實。但是近年來，隨著經(jīng)濟實力的增長，我軍的武器裝備水平實現(xiàn)了穩(wěn)步發(fā)展。其中，單兵裝備的品類不斷增多，性能大幅提升，逐步形成了自衛(wèi)防御、突擊進攻、火力支援與壓制、攻堅反裝甲、防低空相結(jié)合的較為完整的裝備體系。特別是在火力方面，具有遠、中、近打擊能力，點、面殺傷及空炸殺傷相結(jié)合的殺傷能力，以及曲、直兼顧的毀傷能力。同時，特種作戰(zhàn)的單兵裝備也在向美軍等看齊，部分裝備達到國際先進水平。

　　“但是，由于沒有經(jīng)過實戰(zhàn)的檢驗，目前的單兵裝備性能及使用等問題暴露得仍不夠充分，部分裝備人機工效設計不夠合理。同時，由于資金、編配、體制等問題，先進的信息化裝備在一線部隊配備尚存不足，實戰(zhàn)化訓練水平有待進一步提高。”王少然說。

　　王少然最后指出，“軍隊打仗，包括特種作戰(zhàn)不能簡單地認為比拼的就是單兵身上配備的先進武器裝備，能否勝利與戰(zhàn)術戰(zhàn)法、作戰(zhàn)士氣，與整個作戰(zhàn)體系的情報和物資支援，以及與軍隊投送和后援能力息息相關?！保萍既請蟊本?1月3日電）