財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文
字號(hào):大 中 小
證監(jiān)會(huì):18宗違法案件共計(jì)罰沒(méi)2.5億
- 發(fā)布時(shí)間:2015-10-31 10:45:00 來(lái)源:人民網(wǎng) 責(zé)任編輯:羅伯特
繼上周宣布擬對(duì)12宗操縱證券市場(chǎng)案件作出行政處罰并處罰金達(dá)20億之后,本周,證監(jiān)會(huì)再度向證券市場(chǎng)違法行為開(kāi)刀。在昨天的新聞發(fā)布會(huì)上,證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人鄧舸表示,擬對(duì)8宗違法案件行政處罰,罰沒(méi)金額達(dá)1.47億元。同時(shí),有10宗違法減持案件領(lǐng)罰,罰款金額總計(jì)1.09億元。
□案件通報(bào)
8宗違法案件罰沒(méi)1.47億
證監(jiān)會(huì)對(duì)證券市場(chǎng)違法行為的處罰還在升溫。上周,12宗操縱證券市場(chǎng)案件幕后黑手收了20億天價(jià)罰單,本周,又有8宗違法案件曝光。
證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人鄧舸昨天宣布,證監(jiān)會(huì)近日對(duì)某上市公司涉嫌信息披露違法案,某會(huì)計(jì)師事務(wù)所、某資產(chǎn)評(píng)估公司涉嫌未勤勉盡責(zé)案,某投資公司利用他人賬戶買(mǎi)賣(mài)股票案,李某霞涉嫌內(nèi)幕交易“新潮實(shí)業(yè)”案,顏某明涉嫌內(nèi)幕交易“利歐股份”案,李某捷涉嫌內(nèi)幕交易“博云新材”案,羅某陽(yáng)、羅某穎涉嫌內(nèi)幕交易“東方鐵塔”、“黃河旋風(fēng)”案等8宗證券違法案件進(jìn)行了審理認(rèn)定,擬對(duì)8名當(dāng)事人采取證券市場(chǎng)禁入措施,其中3名當(dāng)事人為終身禁入,相關(guān)案件已進(jìn)入事先告知程序。
本次8宗違法案件擬罰沒(méi)金額總計(jì)近1.47億元。鄧舸強(qiáng)調(diào),證券執(zhí)法將始終保持高壓態(tài)勢(shì),堅(jiān)決維護(hù)公開(kāi)、公平、公正的市場(chǎng)秩序。
>>違法手段
券商兄弟倆聯(lián)手搞內(nèi)幕
證券服務(wù)機(jī)構(gòu)本應(yīng)履行勤勉盡責(zé)的法定義務(wù),做好市場(chǎng)“看門(mén)人”。然而,本周公布的8宗違法案件中,竟有兩宗涉及到證券服務(wù)機(jī)構(gòu)相關(guān)從業(yè)人員,其中還有兄弟倆聯(lián)手搞內(nèi)幕交易的典型。
根據(jù)證監(jiān)會(huì)的披露,羅某陽(yáng)、羅某穎兄弟涉嫌內(nèi)幕交易“東方鐵塔”、“黃河旋風(fēng)”案。值得注意的是,兄弟二人竟然同為證券從業(yè)人員,其中,羅某陽(yáng)利用其負(fù)責(zé)、承攬上市公司購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)項(xiàng)目或非公開(kāi)發(fā)行項(xiàng)目的信息便利,與其弟控制利用他人賬戶買(mǎi)入相關(guān)股票,在2013年至2015年間涉嫌3次內(nèi)幕交易。
不過(guò),雖然兄弟二人鋌而走險(xiǎn)大搞內(nèi)幕交易,結(jié)果卻不怎么樣。其中2013年交易“東方鐵塔”虧損12.60萬(wàn)元,2014年交易“黃河旋風(fēng)”虧損486.7元;僅在2015年交易“黃河旋風(fēng)”獲利44.69萬(wàn)元。
證監(jiān)會(huì)擬沒(méi)收其違法所得44.69萬(wàn)元,并對(duì)3次內(nèi)幕交易行為共處以254.08萬(wàn)元罰款,同時(shí)對(duì)二人采取終身證券市場(chǎng)禁入措施。
法人利用他人賬戶交易
鄧舸表示,上市公司信息披露違法行為誤導(dǎo)、欺詐投資者,嚴(yán)重?fù)p害資本市場(chǎng)的“三公”秩序。這其中,法人利用他人賬戶買(mǎi)賣(mài)證券行為更是擾亂了證券市場(chǎng)管理秩序。本次披露的8宗違法案例中也有類(lèi)似的典型事件。
通報(bào)顯示,某投資公司利用他人賬戶買(mǎi)賣(mài)股票案中,公司實(shí)際控制人周某潔自2014年開(kāi)始操作使用他人賬戶,利用投資公司閑置資金買(mǎi)賣(mài)股票,盈虧由該公司承擔(dān),合計(jì)獲利4101.56萬(wàn)元。
對(duì)此,證監(jiān)會(huì)擬責(zé)令該投資公司改正,沒(méi)收其違法所得并處以1倍罰款,對(duì)周某潔給予警告并處以10萬(wàn)元頂格罰款。
濫用“內(nèi)部人”信息優(yōu)勢(shì)
內(nèi)幕交易行為濫用“內(nèi)部人”的信息優(yōu)勢(shì)與其他投資者進(jìn)行不公平交易,也受到嚴(yán)厲打擊。在涉嫌內(nèi)幕交易“利歐股份”案中,在上市公司籌劃重大投資事項(xiàng)期間,顏某明與上市公司知悉內(nèi)幕信息的高管人員聯(lián)系頻繁,其交易行為與內(nèi)幕信息高度吻合,獲利455.05萬(wàn)元,涉嫌內(nèi)幕交易,為此,證監(jiān)會(huì)擬沒(méi)收其違法所得并處以3倍罰款。
在上市公司“博云新材”籌劃重大投資事項(xiàng)期間,作為某證券營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理的李某捷與知悉內(nèi)幕信息的上市公司股東單位高管人員頻繁接觸、聯(lián)系,利用他人賬戶交易“博云新材”,交易行為與內(nèi)幕信息高度吻合,獲利288.75萬(wàn)元,涉嫌內(nèi)幕交易。證監(jiān)會(huì)擬沒(méi)收其違法所得并處以3倍罰款,同時(shí)對(duì)其采取終身證券市場(chǎng)禁入措施。
10宗違法減持案領(lǐng)罰
證監(jiān)會(huì)曾于2015年10月9日、10日,對(duì)11宗上市公司持股5%以上的股東、一致行動(dòng)人及實(shí)際控制人違反法律規(guī)定減持案件進(jìn)行了集中聽(tīng)證,鄧舸昨天披露,證監(jiān)會(huì)已完成對(duì)上述案件的聽(tīng)證復(fù)核工作,并決定對(duì)10宗案件作出行政處罰,1宗案件進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查。
具體來(lái)看,10宗已作出行政處罰的案件共涉及6名自然人股東、5家法人股東以及法人股東的7名責(zé)任人,罰款金額總計(jì)10878萬(wàn)元。
經(jīng)復(fù)核,證監(jiān)會(huì)認(rèn)為,按照《證券法》相關(guān)規(guī)定,主觀上是否存在惡意、減持原因及目的、危害后果是否嚴(yán)重并非違法減持未披露行為構(gòu)成要件,不影響對(duì)違法減持行為的認(rèn)定。
鄧舸表示,對(duì)于符合《證券法》和《上市公司收購(gòu)管理辦法》等相關(guān)法律規(guī)定的一致行動(dòng)人的違法減持行為,證監(jiān)會(huì)嚴(yán)格依法予以查處;證監(jiān)會(huì)派出機(jī)構(gòu)對(duì)部分涉案當(dāng)事人出具警示函等監(jiān)管措施,是依法履行法定職責(zé)的表現(xiàn),不影響后續(xù)的行政處罰。當(dāng)事人違法行為達(dá)到一定危害程度,需要依法進(jìn)行行政處罰的,證監(jiān)會(huì)必須嚴(yán)格履職,絕不姑息。對(duì)于相關(guān)當(dāng)事人大比例增持的情節(jié),證監(jiān)會(huì)也依法統(tǒng)一予以考量,作出了從輕處罰的決定。
□政策發(fā)布
投保基金管理辦法征意見(jiàn)
實(shí)施了整整10年的《證券投資者保護(hù)基金管理辦法》將首次進(jìn)行修訂,并向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。鄧舸昨天介紹,本次修訂的基本原則是,結(jié)合證券市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)防范和投資者保護(hù)工作的現(xiàn)實(shí)需要,在不突破現(xiàn)有法律規(guī)定的前提下,完善投資者保護(hù)的制度、機(jī)制,保持與現(xiàn)行相關(guān)法律政策的有效銜接;保持現(xiàn)行制度體系相對(duì)穩(wěn)定,為適時(shí)制定《證券投資者保護(hù)基金條例》奠定基礎(chǔ),留出空間。
據(jù)了解,此次將從六方面進(jìn)行修訂。完善投?;鸸局卫斫Y(jié)構(gòu),優(yōu)化證券投資者保護(hù)基金的籌集程序,增加投?;鸸镜娜谫Y方式,適當(dāng)拓寬證券投資者保護(hù)基金的運(yùn)行形式,增加證券公司向投?;鸸緢?bào)送涉及客戶資金安全的數(shù)據(jù)和材料的規(guī)定,以及調(diào)整投?;鸸拘畔?bào)送制度等。
□相關(guān)新聞
上交所規(guī)范濫用停牌行為
京華時(shí)報(bào)訊(記者敖曉波)在前期的股市大跌期間,上市公司扎堆停牌來(lái)躲避下跌的一幕,想必讓投資者記憶猶新,濫用停牌將受監(jiān)管已是大勢(shì)所趨。上交所新聞發(fā)言人昨天表示,目前上交所正在擬訂專項(xiàng)業(yè)務(wù)規(guī)則,針對(duì)實(shí)踐中暴露出的上市公司停牌事由不明確、停牌期間過(guò)長(zhǎng)、決策程序不清晰、信息披露不充分等問(wèn)題,予以進(jìn)一步規(guī)范。
據(jù)了解,自今年7月份以來(lái),上交所公司監(jiān)管部門(mén)先后發(fā)出相關(guān)監(jiān)管工作函87份,督促上市公司和相關(guān)中介機(jī)構(gòu)加快重大資產(chǎn)重組、非公開(kāi)發(fā)行股份的籌劃進(jìn)程,縮短停牌時(shí)間,起到了積極效果。針對(duì)市場(chǎng)和投資者普遍關(guān)注的部分上市公司停牌時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、停牌隨意性過(guò)大等問(wèn)題,上交所加大了事中事后監(jiān)管力度。
在強(qiáng)化事中監(jiān)督的同時(shí),上交所也對(duì)明顯存在濫用停牌行為的公司,加大了事后問(wèn)責(zé)力度,先后處理了一批市場(chǎng)反響較為強(qiáng)烈的不當(dāng)行為。在最近處理的公司中,寶光股份、ST宏盛比較典型。
寶光股份2014年6月因籌劃重組事項(xiàng)停牌,擬發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)公司實(shí)際控制人的電機(jī)相關(guān)資產(chǎn)。停牌6個(gè)月后,公司公告變更重組方案,擬發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)獨(dú)立第三方資產(chǎn)。此后,公司又于2015年4月突然單方面宣布終止重組。
與之類(lèi)似,ST宏盛2015年1月因籌劃非公開(kāi)發(fā)行停牌。公司延期復(fù)牌4次,在停牌長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月后宣告終止原非公開(kāi)發(fā)行項(xiàng)目,并稱仍擬繼續(xù)推進(jìn)新項(xiàng)目。但8月3日,ST宏盛股東大會(huì)否決了繼續(xù)停牌的相關(guān)議案,公司股票才得以復(fù)牌交易。上交所認(rèn)定,兩家公司籌劃重大事項(xiàng)進(jìn)展遲緩,導(dǎo)致公司股票長(zhǎng)期停牌,影響了投資者正常的交易權(quán)利,構(gòu)成了濫用停牌的行為。上交所對(duì)公司及相關(guān)責(zé)任人予以通報(bào)批評(píng)。
另外,還有部分公司因涉嫌濫用停牌行為已被啟動(dòng)紀(jì)律處分程序。例如,昆明機(jī)床自今年3月4日起停牌籌劃重大資產(chǎn)重組,但因重組與控股股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓掛鉤,致使重組長(zhǎng)期無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展并最終終止。
四創(chuàng)電子也在此次上交所點(diǎn)名之列。起因主要由于公司籌劃股權(quán)激勵(lì)或者員工持股計(jì)劃停牌20多個(gè)交易日仍無(wú)明顯進(jìn)展,此后又宣布進(jìn)入重大資產(chǎn)重組停牌。其間,上交所對(duì)兩家公司均發(fā)出工作函,要求明確事項(xiàng),及時(shí)復(fù)牌。
京華時(shí)報(bào)記者 敖曉波
熱圖一覽
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛(ài)嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房?jī)r(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂(lè)天大規(guī)模退出中國(guó)市場(chǎng) 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過(guò)道學(xué)區(qū)房”
- 10萬(wàn)輛共享單車(chē)僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢(shì)變劣勢(shì)
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤(rùn)均下滑 用戶爭(zhēng)奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢(qián)緊錢(qián)貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績(jī)?nèi)绾沃?00億市值受拷問(wèn)
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬(wàn) 股民將信托公司告上法庭