近期，一篇浙江慈溪江南化纖老板對(duì)比中美制造業(yè)成本的文章紅遍網(wǎng)絡(luò)。江南化纖在中國(guó)和美國(guó)都設(shè)有工廠，文章從土地成本、金融成本、稅收成本、物流成本、人力成本等11項(xiàng)內(nèi)容，對(duì)比了相同規(guī)模、同一性質(zhì)企業(yè)在中美的生產(chǎn)成本，最后總結(jié)出隨著我國(guó)國(guó)內(nèi)土地、物流、能源成本等持續(xù)攀升，中國(guó)制造成本已經(jīng)和美國(guó)制造成本相當(dāng)，甚至在一些行業(yè)的制造成本將會(huì)超過(guò)美國(guó)。

　　江南化纖老板的困惑絕非個(gè)案。

　　從中國(guó)游客大舉海淘境外各種商品，到富裕階層出國(guó)血拼奢侈品的熱潮涌動(dòng)，或可略窺一斑：中國(guó)制造確乎是在努力摘脫廉價(jià)貨的帽子，但其質(zhì)量、功能、工藝等相關(guān)核心競(jìng)爭(zhēng)力是否也隨價(jià)格上了一個(gè)新臺(tái)階，還需另當(dāng)別論。畢竟，從海外游蕓蕓之眾連馬桶蓋和日常藥品也從一衣帶水的鄰邦火爆購(gòu)買(mǎi)而言，對(duì)前述判斷還真不好抱以十分的樂(lè)觀。

　　波士頓咨詢?nèi)ツ臧l(fā)布的《全球制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)大挪移》報(bào)告稱，中國(guó)的制造業(yè)成本已經(jīng)與美國(guó)相差無(wú)幾。如果美國(guó)的成本是100，那么中國(guó)的成本就是96。中國(guó)制造業(yè)成本僅比美國(guó)低4個(gè)百分點(diǎn)！

　　數(shù)年間，我國(guó)制造業(yè)的構(gòu)成成本在哪些項(xiàng)目上大幅攀升？再具體比對(duì)下江南化纖所舉的11項(xiàng)內(nèi)容，除了人工成本、折舊成本、廠房建設(shè)成本中國(guó)的比美國(guó)低外，其他8項(xiàng)都比美國(guó)要高，而且是貴出不少，尤其是土地成本竟然要高出9倍之巨！

　　細(xì)究這8類項(xiàng)目，其中7項(xiàng)涉及土地、物流、銀行、稅收、能源、海關(guān)清關(guān)等領(lǐng)域，這些領(lǐng)域在我國(guó)均屬居于壟斷優(yōu)勢(shì)地位的行當(dāng)。在一個(gè)個(gè)僅靠壟斷即能賺錢(qián)的領(lǐng)域，是無(wú)需費(fèi)盡心思研發(fā)創(chuàng)新以降低運(yùn)行成本的。

　　改革開(kāi)放30多年來(lái)，不少壟斷領(lǐng)域均存借壟斷權(quán)力通過(guò)市場(chǎng)變現(xiàn)之亂象，獲取集團(tuán)和個(gè)人利益最大化。究其實(shí)質(zhì)，或因破除壟斷的經(jīng)濟(jì)制度成本太高。方今之日，全球化浪潮席卷各國(guó)，中國(guó)概莫能外。一國(guó)商品要在國(guó)際市場(chǎng)上勝出，比拼的是生產(chǎn)商品的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力依靠的是該國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境和制度。所以，商品競(jìng)爭(zhēng)的背后，是更深層次的機(jī)制體制競(jìng)爭(zhēng)力的考量。一國(guó)制度成本高企，該國(guó)的商品價(jià)格必然高企，從而難以形成有效的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　目前，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域制度成本高企對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行尤其是制造業(yè)的拖累已是日漸顯現(xiàn)。除了人們?cè)絹?lái)越旺盛的海淘購(gòu)買(mǎi)欲之外，近幾年我國(guó)經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)下行壓力不減，實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)入寒冬，不少制造企業(yè)被迫舉廠外遷。5年前，制造業(yè)產(chǎn)能遷移主要有兩個(gè)方向：向西部進(jìn)發(fā)和“走出去”奔赴東南亞。5年后的相關(guān)調(diào)查顯示，西進(jìn)的工廠效益明顯不如轉(zhuǎn)移到東南亞的好，因?yàn)檫@幾年在中國(guó)生產(chǎn)的制造成本越來(lái)越高，人工成本增加只是其中一塊。最為企業(yè)主詬病的是，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的稅收成本、能源成本、專利保護(hù)成本太高，以及近年來(lái)通過(guò)立法的方式，把社會(huì)保障費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給了用人單位和勞動(dòng)者，這導(dǎo)致社保費(fèi)用在工資收入成本占比高逾四成。

　　所以，要重振我國(guó)制造業(yè)，不是提出一個(gè)“中國(guó)制造2025”規(guī)劃和發(fā)起“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”行動(dòng)就可一蹴而就的，口號(hào)、綱領(lǐng)易，勤力篤行難，中國(guó)制造任重道遠(yuǎn)。