新聞源 財(cái)富源

2025年04月21日 星期一

財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文

字號(hào)：大 中 小

優(yōu)衣庫光谷店標(biāo)價(jià)與賣價(jià)不統(tǒng)一 標(biāo)注99元實(shí)收129元

　　長(zhǎng)江商報(bào)消息標(biāo)注99元的特價(jià)商品，付款時(shí)卻收129元

　　標(biāo)注99元的特價(jià)商品，實(shí)際付款時(shí)價(jià)格卻顯示129元。昨日，武漢市民田先生電話向長(zhǎng)江商報(bào)記者報(bào)料，10月24日在優(yōu)衣庫光谷店購買衣服時(shí)遇到怪事兒。經(jīng)調(diào)解，昨日下午，優(yōu)衣庫光谷店向田先生退還30元差價(jià)。

　　“貨架上注明了是‘季末特選99元’，而且商品包裝上也貼有‘RMB99’的價(jià)簽，結(jié)果卻收了129元，是不是在故意欺騙消費(fèi)者?”田先生心中犯嘀咕，當(dāng)時(shí)工作人員解釋，可能是因?yàn)樯唐飞霞軙r(shí)間不一樣，舊款活動(dòng)99元，而129元的則是新款促銷。

　　隨后，記者隨機(jī)走訪了兩家優(yōu)衣庫門店，找到了田先生所購買的同款套裝。同一個(gè)貨架上，標(biāo)注有“限時(shí)特價(jià)129元”和“季末特選99元”兩種價(jià)簽的衣服，條碼不一樣，但是外觀卻十分相似。

　　昨天中午，記者撥通了優(yōu)衣庫上?？偣镜碾娫?，下午5時(shí)，記者接到了優(yōu)衣庫公關(guān)公司的電話，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示此事是優(yōu)衣庫的疏忽，已經(jīng)與消費(fèi)者和解，退還30元差價(jià)。晚上7時(shí)，公關(guān)公司又撥通記者電話表示，今日以書面形式對(duì)此事原由給予回復(fù)。

　　對(duì)此，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所曹紅林律師分析，“優(yōu)衣庫未構(gòu)成消費(fèi)欺詐，消費(fèi)者有權(quán)要求退還差價(jià)?！边@件事情涉及的金額不大，可能是由優(yōu)衣庫的失誤，但是既然明碼標(biāo)價(jià)，在沒有“顯著價(jià)格差異”的情況下，就應(yīng)該按照標(biāo)價(jià)進(jìn)行交易。

熱圖一覽

滾動(dòng)新聞

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅