蔣衛(wèi)陽

　　也許是平時也在寫一些評論的關(guān)系，我對公共空間的言說特別是一些涉及政策制定、形勢變化方面的觀點較為關(guān)注。應(yīng)該說，這當(dāng)中不少觀點是“橫看成嶺側(cè)成峰”，看后給人以不同的啟發(fā)。但也有一些言論，看上去觀點十分吸引眼球，但由于作者觀察角度只隅于一端，以偏概全，最終反而遠(yuǎn)離了事實的真相。比如眼下有一種觀點認(rèn)為，浙江過于發(fā)達(dá)的金融業(yè)，反而損害了浙江的實體經(jīng)濟。

　　這個觀點夠“刺激”的吧？其主要意思是自上世紀(jì)90年代末以來的10多年，是浙江經(jīng)濟高速發(fā)展階段，也是銀行機構(gòu)迅猛擴張的時期，這個時期資產(chǎn)類價格不斷上升，一些企業(yè)拿著銀行貸款去進(jìn)行房地產(chǎn)等資產(chǎn)類投資，造成實體經(jīng)濟“失血”；結(jié)果到了經(jīng)濟增速下行時期，資產(chǎn)價格下降，企業(yè)陷入困境。因此，銀行越多對實體經(jīng)濟損害越大。

　　如果反過來問這樣的觀點：難道銀行業(yè)不發(fā)達(dá)對浙江實體經(jīng)濟損害就小嗎？這顯然經(jīng)不起推敲。眾所周知，從總體上說，銀行信貸增長是根據(jù)經(jīng)濟增速再加上通貨膨脹幅度決定的。上世紀(jì)90年代末以來的這10多年，浙江經(jīng)濟較長時間保持較快增長，如果沒有經(jīng)濟血脈——銀行業(yè)的大幅度發(fā)展，這種增長勢頭如何得以保持多年？

　　不可否認(rèn)，這些年銀行對包括房地產(chǎn)在內(nèi)的信貸投入確實呈現(xiàn)快速增長，也出現(xiàn)了部分企業(yè)拿著貸款去從事投資的現(xiàn)象，但從總體上說，浙江實體經(jīng)濟仍然保持了發(fā)展的步伐。今年前三季度，全省GDP為29684億元，同比增長8%，高于同期全國6.9%的增速，也比去年同期提高0.6個百分點。

　　這當(dāng)中，工業(yè)和投資結(jié)構(gòu)也在優(yōu)化，規(guī)模以上工業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、裝備制造業(yè)增加值分別增長7.1%、7%和6%。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對工業(yè)增長貢獻(xiàn)率達(dá)到59.4%。新產(chǎn)品產(chǎn)值率為30.2%，同比提高3.3個百分點。工業(yè)技術(shù)改造投資增長17%，增幅比上半年提高3.3個百分點；除房地產(chǎn)開發(fā)投資外的服務(wù)業(yè)投資增長25.9%……

　　事實上， 這些年來，浙江信貸投放量一直在遞增，而且幅度還不小。如果按照這種觀點的邏輯，將會造成實體經(jīng)濟一直在“失血”，那么在如今前所未有的經(jīng)濟下行壓力下，浙江經(jīng)濟必定一片黯然（要知道目前制造業(yè)在浙江經(jīng)濟中仍占據(jù)重要位置），但現(xiàn)在怎么反而領(lǐng)跑全國呢？

　　省統(tǒng)計部門的權(quán)威人士認(rèn)為， “許多省份以大中型、重化工型企業(yè)為主，而浙江的特點是小企業(yè)比重高。從數(shù)據(jù)中也可以看到，在浙江，小企業(yè)增長比大中型企業(yè)的速度要快，這與小企業(yè)更有活力，抗風(fēng)險和抵御經(jīng)濟下行壓力的能力比較強也有一定關(guān)系?！边@樣的解釋顯然比單向度的觀察要靠譜得多。

　　這里我不想再引用更多數(shù)據(jù)，倒更想談一談自己的切身感受。上述觀點提及上世紀(jì)90年代末以來浙江銀行業(yè)高速增長的數(shù)年間，那時筆者作為記者跑過金融線，可以說是看著一些商業(yè)銀行成長起來的。浙江金融業(yè)的繁榮，其根本原因在于浙江經(jīng)濟的活力，用百姓的話說就是“插根筷子都會發(fā)芽”。

　　上世紀(jì)90年代，國內(nèi)銀行業(yè)改革已在提速，其商業(yè)化經(jīng)營的導(dǎo)向十分明確。而浙江經(jīng)濟也的確讓這些銀行嘗到甜頭。在浙江，銀行開一家賺一家，一時成為全國矚目的金融現(xiàn)象。相形之下，浙江地方銀行的興辦倒沒有一些兄弟省市快。上世紀(jì)90年代末，上海人行的同志邀我一起去福建參觀。當(dāng)時，福建已辦起了跨地域經(jīng)營的地方銀行——興業(yè)銀行?？吹皆撔锌偛繗馀傻拇髽呛万溔说臉I(yè)績，同行的浙江銀行界人士曾感嘆地說：什么時候浙江也有自己的銀行呵（興辦浙商銀行那還是后來的事）。這個小例子，也從一個側(cè)面說明，浙江金融業(yè)的發(fā)達(dá)是銀行自身選擇的商業(yè)行為，而并非政府“有形之手”單方面刻意所為。

　　至于說到這些年銀行房地產(chǎn)領(lǐng)域的信貸增長較快，也應(yīng)有歷史的眼光。上世紀(jì)90年代末，國家停止了福利分房，個人住房消費開始進(jìn)入快速發(fā)展的軌道，而房地產(chǎn)本身也逐步發(fā)展成國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)之一，這對于當(dāng)時應(yīng)對亞洲金融危機、擴大內(nèi)需起到了重要作用。當(dāng)然，在這過程中，近年來也出現(xiàn)了上述觀點提到的炒房等追求暴利的現(xiàn)象，引發(fā)一些企業(yè)的“向虛脫實”行為。這些問題需要通過打好浙江經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級系列組合拳來進(jìn)一步加以解決，而決不應(yīng)罔顧基本事實、成為唱衰浙江經(jīng)濟的理由。

　　眼下，“雙創(chuàng)”熱潮正在全國興起，各地都在用心謀劃“十三五”，這一切都離不開金融這一經(jīng)濟血脈的有力搏動。黨的十八屆三中全會提出，“使市場在資源配置中起決定性作用”。以此眼光來打量浙江的金融業(yè)，銀行究竟是不是多了，這樣的問題我們還是交給市場去回答吧！