原標(biāo)題：日媒稱安倍政府與日本媒體關(guān)系破裂 或已無(wú)法挽回

　　【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】媒體具有輿論導(dǎo)向作用，是政府管理國(guó)家的手段之一。然而如今日本政府與媒體的關(guān)系卻發(fā)生了質(zhì)變，令人生疑。對(duì)此，日本《日刊大眾》雜志10月25日刊文進(jìn)行了分析。

　　文章稱，安倍政權(quán)曾極其“巧妙”地控制了日本各大媒體。據(jù)某記者透露“此前，日本自由記者安田純平獨(dú)自一人前往敘利亞采訪，于6月末與國(guó)內(nèi)失去了聯(lián)系。隨后有報(bào)道稱安田被伊斯蘭國(guó)(ISIS)拘禁的可能性很高，并且至今仍未與安田取得聯(lián)系。日本政府知曉這一實(shí)情卻以‘未能確定是否被拘禁’為由，限制了媒體的報(bào)道。最終，報(bào)道該事件的只有美國(guó)CNN電視臺(tái)和日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》”。而之后不久，安倍政府于7月強(qiáng)行通過(guò)了新安保法案。

　　上述記者評(píng)論稱：“在1月ISIS拘禁日本自由記者后藤建二的事件中，安倍曾在埃及開羅發(fā)表演講稱為協(xié)助多國(guó)對(duì)抗ISIS組織，日本將提供2億美元(約合人民幣12.7億元)。事后ISIS扣押后藤為人質(zhì)時(shí)，這一金額卻成了其向日本索取的贖金額。如果在6月公布安田純平在敘利亞失聯(lián)的消息，一定會(huì)引起日本民眾對(duì)安保法的強(qiáng)烈反抗。”

　　針對(duì)日本政府控制媒體的行為，文章分析了擁有“首相的制作人”之稱的飯島勛。2012年末，第二次安倍內(nèi)閣正式形成，飯島勛被任命為安倍的顧問(wèn)。此前，日本小泉政權(quán)的建立很大程度上依靠著飯島的功勞，他也成為了日本政界眾人皆知的“怪物”。曾有記者評(píng)價(jià)稱：“飯島的工作就是維護(hù)安倍政權(quán)的發(fā)展，為此飯島‘什么都干’。但其中，飯島的媒體公關(guān)對(duì)策是極其出眾的?！?

　　該記者還表示，飯島對(duì)媒體是十分有手段的，擁有能創(chuàng)造“故事”的能力，“例如，針對(duì)2007年安倍辭去首相一職的報(bào)道，飯島曾表示‘如果是我，會(huì)讓媒體大力報(bào)道救護(hù)車將安倍送往醫(yī)院的瞬間’。這樣一來(lái)，安倍就能在國(guó)民心中留下‘悲劇英雄’的印象”。此外，相關(guān)人員還透露：“飯島會(huì)主動(dòng)透露信息給記者。若記者想要報(bào)道不利的新聞，他會(huì)通過(guò)給予其他信息為籌碼要求媒體放棄報(bào)道不利新聞。正是因?yàn)轱垗u能夠有效地控制媒體，政府的支持率才居高不下。”

　　然而，日本政府與媒體的這一局面卻早已開始決裂。

　　文章中記述道，“2013年5月，飯島勛曾突擊訪問(wèn)了朝鮮。但是在日本輿論看來(lái)，飯島突訪朝鮮并沒有為解決拉致問(wèn)題形成助力，反之像是被朝鮮方面‘日朝靠近’的宣傳所利用。飯島這一獨(dú)斷行為，隨即產(chǎn)生了負(fù)面影響?？梢哉f(shuō)從那時(shí)起，安倍開始了疏遠(yuǎn)飯島。”

　　文章中還寫道，安倍政權(quán)起用了許多與安倍有親密關(guān)系的“友人”，“例如，官方長(zhǎng)官菅義偉、自民黨總裁特別助理萩生田光一、官方副長(zhǎng)官世耕弘成等人均為‘安倍一族’，與安倍非常親近。其中，此前曾被質(zhì)疑輕視法律穩(wěn)定性并要求辭職的礒崎陽(yáng)輔也獲得留任?！蔽恼聦?duì)此評(píng)論稱，如此一來(lái)，政府工作必定會(huì)出問(wèn)題。

　　“2014年秋，時(shí)任日本經(jīng)產(chǎn)相的小淵優(yōu)子陷入政治資金丑聞，日本政府當(dāng)即嚴(yán)厲禁止媒體報(bào)道該事。但事后卻被爆料，對(duì)小淵家中進(jìn)行搜查時(shí)，其電腦中用于保存數(shù)據(jù)的硬盤已遭電鉆毀壞”，文章舉例稱。

　　文章指出，近期，眾議院強(qiáng)行通過(guò)安保法案、新國(guó)立競(jìng)技場(chǎng)建設(shè)計(jì)劃歸零等報(bào)道，日本媒體的論調(diào)幾乎都是在批評(píng)政權(quán)。這也說(shuō)明安倍晉三控制媒體的局面正在崩壞。

　　另?yè)?jù)報(bào)道，2014年末眾議院選舉結(jié)果公布的夜晚，安倍曾在日本TBS電視臺(tái)的采訪中大怒，并摘下耳機(jī)大肆發(fā)表自己的觀點(diǎn)。這一行為，引起了日本媒體的極大不滿。

　　文章最后引述某記者的評(píng)論，總結(jié)道“安倍政權(quán)的暴走行為，不僅失去了對(duì)日本媒體的控制，連日本自民黨本部也對(duì)其開始漠視。政府與媒體的關(guān)系，由于前者此前權(quán)力過(guò)高導(dǎo)致關(guān)系平衡逐漸扭曲，如今恐怕是無(wú)力回天了”。(實(shí)習(xí)編譯：詹杭穎 審稿：王歡)