江蘇眼鏡行業(yè)“師帶徒”專業(yè)水平低 裝配易出問題
- 發(fā)布時間:2015-10-22 15:23:00 來源:中國新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯:羅伯特
中新網(wǎng)南京10月22日電 (許綱 楊顏慈)在“師傅帶徒弟”模式盛行的眼鏡裝配行業(yè),未經(jīng)專業(yè)培訓(xùn)造成的測量度數(shù)不準(zhǔn)與裝配問題,不僅影響舒適性,還對矯正帶來影響。22日,江蘇省質(zhì)監(jiān)局發(fā)布配裝眼鏡產(chǎn)品質(zhì)量抽查報告:通過對全省多市眼鏡產(chǎn)品的抽查,南京市產(chǎn)品的不合格率竟達(dá)31%,位列全省最高。
隨著生活水平的提高,消費者對配裝眼鏡的要求也越來越高,不僅要“看得見”,更要“看得舒適”、“怎樣挑選一副合格的配裝眼鏡呢?”、“鏡片折射率越高越好嗎?”,“經(jīng)常戴眼鏡度數(shù)會加深么?”等話題越來越被社會和廣大消費者所關(guān)注。
江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局委托國家眼鏡產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心與江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院近期開展配裝眼鏡產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查。樣品涉及常州、蘇州、淮安、宿遷、無錫、徐州、鹽城、連云港、鎮(zhèn)江、南京等10市,共抽查201批次配裝眼鏡,合格169個批次,抽查產(chǎn)品合格率為84.1%。
其中,南京共抽查批次42批,不合格批次達(dá)13批,不合格率達(dá)31%,產(chǎn)品不合格率居全省最高。
抽查發(fā)現(xiàn),眼鏡存在的問題主要是部分產(chǎn)品的度數(shù)和裝配存在問題,影響舒適性和視力矯正。本次抽查的特點是工作人員以消費者身份購買樣品,較能夠反映真實情況。
“大部分眼鏡店是通過‘師傅帶徒弟’的傳統(tǒng)模式培養(yǎng),未經(jīng)過正式的培訓(xùn),專業(yè)水平和操作能力偏低?!苯K省產(chǎn)品質(zhì)量研究院負(fù)責(zé)抽檢的工程師說。
據(jù)其介紹,在裝配中一旦出現(xiàn)這些問題,通常會導(dǎo)致鏡片中心在水平方向上與瞳孔不重合,導(dǎo)致鏡片中心內(nèi)移或者外移,造成視力模糊、眼睛流淚、酸痛、頭暈等不良反應(yīng),嚴(yán)重時會造成人眼的斜視。
商家以次充好,“充片”現(xiàn)象也在此次抽檢中有所發(fā)現(xiàn)。專家介紹,面對競爭越來越激烈的市場,許多眼鏡店都感覺競爭壓力大、生意難做,一些眼鏡店為了做成每一筆生意,對缺少備片的定單也接受加工定制,他們所采取的普遍做法就是以度數(shù)相近的備片替代所需的鏡片,業(yè)內(nèi)稱為“充片”。
專家介紹,“充片”導(dǎo)致配裝眼鏡不能滿足消費者要求,容易造成眼睛視力的過矯或者欠矯,引起眼睛不適、視力下降等問題,嚴(yán)重?fù)p害消費者視力健康。
國家眼鏡產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心許亞娟工程師建議,在購買眼鏡時,需仔細(xì)查看產(chǎn)品標(biāo)志,根據(jù)實際情況挑選適合自己的鏡片和鏡架。鏡片中心厚度不宜過薄,防止鏡片破碎,刺傷眼睛。消費者佩戴后一旦產(chǎn)生視力模糊、眼睛流淚、酸痛、頭暈等不良反應(yīng)需立即停止佩戴。(完)
熱圖一覽
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房價仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價”:優(yōu)惠政策并非只針對公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭