10月20日下午，交通部相關(guān)負(fù)責(zé)人和部分專家做客人民網(wǎng)就出租車改革兩大文件中涉及的行政審批、出租車數(shù)量控制、專車司機是否需要簽訂勞動法、順風(fēng)車是否合法等熱點問題做出回應(yīng)。針對網(wǎng)絡(luò)熱議的專車公司需要到2800個地區(qū)報批，交通部運輸服務(wù)司副司長徐文強稱，出租車許可管理制度將優(yōu)化減少環(huán)節(jié)，考慮企業(yè)需求。此外，政府鼓勵以共享經(jīng)濟為基礎(chǔ)的順風(fēng)車，而非以盈利為目的的“順風(fēng)車”。

　　網(wǎng)友大多支持改革方案

　　10月10日，由交通運輸部會同多部門起草的《關(guān)于深化改革進(jìn)一步推進(jìn)出租汽車行業(yè)健康發(fā)展指導(dǎo)意見》和《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》正式面向社會征求意見。據(jù)交通部數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截止到10月20日中午12點，交通部網(wǎng)站收到意見2155份，反饋電子郵件和電子信函195封。

　　徐文強昨天介紹，整體上網(wǎng)友對意見持支持態(tài)度，但也有不少專家和網(wǎng)友就政府該不該管理專車、是否扼殺創(chuàng)新等方面提出質(zhì)疑，交通部會通過相關(guān)渠道回應(yīng)社會關(guān)切。正式版本也就將上述意見考慮在內(nèi)。

　　行政許可將減少行政審批環(huán)節(jié)

　　方案出臺之后，多名專家質(zhì)疑行政審批和報備是行政干預(yù)市場的手段，“方案要求專車公司需要向縣級以上道路運輸主管部門報備，意味著專車公司需要到2800個城市報備，手續(xù)繁雜”。滴滴等專車公司也表示，“征求意見稿提出要為人員、車輛發(fā)放牌照，允許各地對專車采取數(shù)量和價格管控，并在全國各地申請行政許可，這將大大增加企業(yè)的行政成本，影響企業(yè)活力和市場競爭?！毙煳膹妼Υ嗣鞔_表態(tài)，對未來的許可程序、管理程序?qū)⑦M(jìn)行優(yōu)化并減少環(huán)節(jié)。交通主管部門會綜合考慮上述因素，最大限度地方便平臺企業(yè)依法合規(guī)地開展經(jīng)營業(yè)務(wù)。

　　中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧表示，事實上各大專車平臺開通服務(wù)的城市也就在一百多個，專車平臺對從事服務(wù)的城市也會有自己的考量。同時，通過主管部門的研究，專車已經(jīng)被認(rèn)為是出租車的一種形態(tài)。按照傳統(tǒng)的管理體制，確實需要在縣級以上道路交通管理部門申請經(jīng)營許可。“專車平臺作為一個平臺，需要承擔(dān)一定的監(jiān)管責(zé)任，落地化的要求也無可厚非，但是需要根據(jù)移動互聯(lián)網(wǎng)的特點做一些適度的調(diào)整。”

　　政府管控出租車是否會導(dǎo)致權(quán)力尋租

　　針對新規(guī)中“政府對網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車配置數(shù)量有規(guī)定和要求”，有網(wǎng)友認(rèn)為，這可能會造成新的政府壟斷，并且會誘發(fā)一些尋租行為。徐文強認(rèn)為這可能是網(wǎng)友的一個誤讀，根據(jù)《管理辦法》規(guī)定，地方政府對網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車配置數(shù)量有規(guī)定和要求的，道路運輸管理機構(gòu)依據(jù)其規(guī)定和要求，對車輛發(fā)放《道路運輸證》。規(guī)定把數(shù)量調(diào)控的決策權(quán)交給城市人民政府，由城市人民政府結(jié)合當(dāng)?shù)亟煌w系構(gòu)成情況、道路資源的稀缺程度、公共交通的發(fā)展程度和交通擁堵狀況，因地制宜地具體制定調(diào)控措施，并非所有的城市都進(jìn)行數(shù)量管控。

　　鼓勵以共享為基礎(chǔ)的順風(fēng)車

　　針對方案，部分專家和網(wǎng)友認(rèn)為順風(fēng)車不能再開了，徐文強給予了明確否認(rèn)。交通部支持以共享經(jīng)濟為基礎(chǔ)的順風(fēng)車，并鼓勵其發(fā)展。徐文強說：“只要不以盈利為目的、合乘雙方共同分擔(dān)出行成本，有利于緩解城市交通擁堵、方便公眾出行，促進(jìn)節(jié)能減排，優(yōu)先利用公共資源，不會過多地占用城市道路資源，這種情況是有積極意義的，我們會鼓勵它的發(fā)展。”李俊慧也強調(diào)，應(yīng)該側(cè)重發(fā)展共享、分享，而非以盈利為目的的“順風(fēng)車”。

　　專車司機是否需要簽訂勞動協(xié)議

　　針對網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)與接入的駕駛員簽訂勞動合同，有網(wǎng)友認(rèn)為這樣有違共享經(jīng)濟的初衷，有剝奪了勞動權(quán)的嫌疑。

　　李俊慧認(rèn)為，規(guī)定的初衷是為了保護(hù)專車司機合法權(quán)益，并不是為了剝奪他的勞動權(quán)益。很多專車司機屬于兼職性的，兼職勞動的情況下發(fā)生意外，權(quán)利很難得到保障。李俊慧認(rèn)為，專車司機和平臺之間建立雇傭關(guān)系或者簽訂勞動合同，并不意味著違反共享經(jīng)濟。“從平臺來講，發(fā)展專車業(yè)務(wù)，包括后續(xù)又推了很多其他的業(yè)務(wù)，都是以追求盈利為目的，并非純粹的共享?！?

　　文/本報記者 劉珜