據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，英國本月5日起實(shí)施“限塑令”，在部分零售商店，顧客每消費(fèi)一個(gè)塑料袋便要收取5便士（約合5角人民幣）的費(fèi)用。英國官方宣稱，此舉的目的是減少塑料袋的使用，降低對(duì)環(huán)境的傷害。但是，規(guī)定細(xì)則的繁復(fù)或許會(huì)讓部分商家和顧客感到無所適從。

　　此外，規(guī)定僅針對(duì)英格蘭地區(qū)雇員人數(shù)在250人以上的大型零售商店，而不涉及中小零售商。這一做法令人質(zhì)疑其成效是否會(huì)因此大打折扣。

　　政府盼塑料袋使用量降七成

　　在英格蘭實(shí)施塑料袋收費(fèi)政策之前，蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭已經(jīng)實(shí)行了相關(guān)法案，以減少塑料袋的消耗。威爾士在2011年率先實(shí)施“限塑令”，隨后當(dāng)?shù)氐乃芰洗褂昧肯陆盗?1%。而北愛爾蘭在實(shí)施相關(guān)政策后，塑料袋使用的下降幅度更是達(dá)到81%，節(jié)省下來的錢主要流向了慈善機(jī)構(gòu)。在威爾士，平均每個(gè)顧客一個(gè)月僅消耗兩個(gè)塑料袋。與之相比，在未實(shí)行“限塑令”的英格蘭，顧客每個(gè)月消耗的塑料袋多達(dá)12個(gè)。英國政府希望通過這一限令，在當(dāng)?shù)販p少超過七成的塑料袋使用，由此能夠避免數(shù)以十億計(jì)的塑料袋終結(jié)于垃圾填埋場(chǎng)，或被沖入大洋成為污染源。

　　一項(xiàng)調(diào)查顯示，在英格蘭，62%的顧客認(rèn)為“限塑令”是合理的，這個(gè)數(shù)字比2012年上升了6%。調(diào)查還顯示，51%的顧客認(rèn)為“限塑令”應(yīng)該推廣到所有零售商。

　　減少塑料袋使用的初衷無疑是好的，不過，“限塑令”細(xì)則的繁復(fù)很可能在結(jié)賬的時(shí)候引發(fā)極大困擾。根據(jù)相關(guān)法令，有很多商品不在“限塑令”的覆蓋范圍內(nèi)。例如，散裝水果和蔬菜使用的塑料袋不收費(fèi)，只用來裝生鮮魚或魚產(chǎn)品、肉或肉產(chǎn)品的塑料袋也不收費(fèi)，包裹活的水生動(dòng)物以及刮胡刀片等器具使用的塑料袋同樣不收費(fèi)。

　　可降解塑料袋方是治本之策

　　根據(jù)英國政府提供的數(shù)據(jù)，去年，該國境內(nèi)的所有超市一共消耗了85億個(gè)薄塑料袋，且其中大部分都不能通過生物降解。這一數(shù)字相比2006年的120億個(gè)已經(jīng)少了很多，但依舊非常驚人。

　　對(duì)于塑料袋的收費(fèi)政策，有批評(píng)人士指出，為什么只在大型超市和購物中心實(shí)行，而不向中小型便利店推廣？環(huán)保組織“地球之友”經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，便利店業(yè)主也支持把“限塑令”推廣到所有零售商，因?yàn)檫@樣能增加他們的收入。便利店協(xié)會(huì)成員克里斯·諾伊斯表示：“我們希望像威爾士和蘇格蘭那樣，把‘限塑令’擴(kuò)展到所有店家。”

　　對(duì)此，英國政府辯解稱，此舉是為了減少政府的管理負(fù)擔(dān)，如果中小便利店愿意執(zhí)行類似政策，當(dāng)然是受歡迎的。

　　“地球之友”工作人員大衛(wèi)·鮑威爾說：“‘限塑令’是個(gè)良好的開端，但如果局限于大型零售商，將是一件沒有意義的事情。消費(fèi)者來到不同規(guī)模的商店，會(huì)在塑料袋使用方面獲得大相徑庭的待遇。這可能有損于推出‘限塑令’的初衷——讓店家和顧客認(rèn)識(shí)到過度使用塑料袋對(duì)環(huán)境的危害?！?

　　有專家還表示，鑒于今后英國很多收費(fèi)購物袋依然可能進(jìn)入開放式的環(huán)境，飄蕩沉浮數(shù)十載，光有“限塑令”還不夠。在開放式的環(huán)境當(dāng)中，這些塑料袋必須是可生物降解的，這樣才對(duì)環(huán)境保護(hù)產(chǎn)生根本性的推動(dòng)作用。

　　2007年6月1日，中國全面實(shí)行“限塑令”，此后，廣大中國家庭養(yǎng)成了積攢塑料袋的習(xí)慣。英國的“限塑令”能否像中國一樣改變民眾使用塑料袋的習(xí)慣，仍需拭目以待。