原標(biāo)題：西方對(duì)中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的“懷疑論”令人懷疑

　　無論中國即將發(fā)布的第三季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表現(xiàn)如何，西方一些輿論和機(jī)構(gòu)恐怕仍會(huì)認(rèn)為這是含有水分的“假數(shù)據(jù)”。這種對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)真實(shí)性的質(zhì)疑最近甚囂塵上。

　　中國國家統(tǒng)計(jì)局7月公布上半年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度為7%，與年初政府工作報(bào)告制定的全年增長(zhǎng)預(yù)期目標(biāo)相符。

　　英國經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)凱投宏觀稱，中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度被高估了一到兩個(gè)百分點(diǎn)，原因是“計(jì)算方法上的技術(shù)問題”。

　　西方機(jī)構(gòu)和輿論中更有甚者認(rèn)為，中國上半年經(jīng)濟(jì)增速僅有4%到4.7%不等。

　　事實(shí)上，這并非西方輿論和機(jī)構(gòu)首次“關(guān)心”中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)性問題。僅在過去十年間，就發(fā)生過多輪“質(zhì)疑風(fēng)潮”。

　　舉例而言，2012年美國《紐約時(shí)報(bào)》曾報(bào)道，中國省一級(jí)的地方政府在向中央報(bào)告經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)時(shí)故意多報(bào)了1至2個(gè)百分點(diǎn)。早在2005年，美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》以《中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值令人生疑》為題報(bào)道稱“許多省、市和縣多年來一直虛報(bào)數(shù)字”。

　　與今次指稱“計(jì)算技術(shù)”的原因不同，當(dāng)時(shí)西方對(duì)中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)“虛假”成分的質(zhì)疑多集中在地方上報(bào)的夸大方面，認(rèn)為GDP的表現(xiàn)決定著地方官員政績(jī)與升遷，地方具有虛報(bào)數(shù)字的沖動(dòng)。

　　當(dāng)然，這種“懷疑論”在西方也有反對(duì)者。伯恩斯坦研究公司駐香港經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·帕克說，在我們看來，認(rèn)為中國會(huì)讓全國數(shù)萬甚至數(shù)十萬財(cái)會(huì)及統(tǒng)計(jì)人員，在十年乃至更長(zhǎng)時(shí)間里，步調(diào)一致地歪曲數(shù)據(jù)，這樣的想法聽起來讓人難以置信。

　　中國多年來不僅加大查處統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)弄虛作假案件力度，鼓勵(lì)社會(huì)公眾檢舉揭發(fā)統(tǒng)計(jì)違法行為，還積極完善統(tǒng)計(jì)工作程序與環(huán)節(jié)，提高數(shù)據(jù)質(zhì)量，使得統(tǒng)計(jì)工作越來越客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確。

　　此外，中國在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)期打破領(lǐng)導(dǎo)干部考核“唯GDP論”，更注重質(zhì)量和效益，也在很大程度上消除了地方與各部門“數(shù)據(jù)注水”的沖動(dòng)。

　　中央組織部2013年底印發(fā)《關(guān)于改進(jìn)地方黨政領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)考核工作的通知》，規(guī)定今后對(duì)地方黨政領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部的各類考核考察，不能僅僅把地區(qū)生產(chǎn)總值及增長(zhǎng)率作為政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的主要指標(biāo)。

　　在這樣的背景之下，西方此次質(zhì)疑中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)“造假”的焦點(diǎn)也已轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)而集中到計(jì)算方法層面的“GDP平減指數(shù)”。

　　英國《金融時(shí)報(bào)》上月底的報(bào)道稱，通過將通脹報(bào)低，中國的統(tǒng)計(jì)高手們可以制造出實(shí)際GDP增長(zhǎng)比事實(shí)上更快的效果。

　　中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)張平說，今年上半年GDP平減指數(shù)為－1.6%，預(yù)計(jì)全年為－1.4%。

　　GDP平減指數(shù)是未剔除物價(jià)變動(dòng)前的名義GDP與剔除物價(jià)變動(dòng)后的實(shí)際GDP之比，可以更準(zhǔn)確地反映一般物價(jià)水平走向。

　　中國國家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人盛來運(yùn)7月中旬答記者問時(shí)表示，與很多西方國家采用支出法不同，中國GDP核算采用生產(chǎn)法，對(duì)進(jìn)口商品價(jià)格已經(jīng)扣除到位，不存在指數(shù)低估問題。

　　部分西方機(jī)構(gòu)和媒體認(rèn)為中國故意夸大通縮程度，卻忘了就在年初還曾大肆報(bào)道“中國向世界輸出通縮”的鼓噪。當(dāng)時(shí)徘徊在1.5%左右的CPI數(shù)據(jù)和連續(xù)下跌的PPI數(shù)字不僅為西方媒體采信，甚至還成為其指控“中國通縮威脅世界”的證據(jù)。

　　亞洲開發(fā)銀行中國代表處高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家莊健表示，GDP平減指數(shù)測(cè)算是非常復(fù)雜的工作，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不同、核算方法不同，得出的結(jié)果都會(huì)有差別。“不能因某些數(shù)字的差異就質(zhì)疑官方數(shù)據(jù)造假”。

　　近年來，中國國民經(jīng)濟(jì)由工業(yè)主導(dǎo)向服務(wù)業(yè)主導(dǎo)加快轉(zhuǎn)變。今年上半年，第三產(chǎn)業(yè)增加值同比增長(zhǎng)8.4%，占GDP比重為49.5%。

　　然而，現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)方法并未能全面反映服務(wù)業(yè)的許多貢獻(xiàn)，例如新興的電子商務(wù)領(lǐng)域眾多數(shù)據(jù)就十分難以準(zhǔn)確掌握，因而GDP數(shù)據(jù)的增幅當(dāng)下或許仍有所保守。

　　國家統(tǒng)計(jì)局表示將會(huì)同有關(guān)部門通過采取加快建設(shè)國家統(tǒng)計(jì)基本單位名錄庫、推進(jìn)部門服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)信息共享、規(guī)范服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)體系等多項(xiàng)舉措，加強(qiáng)和改進(jìn)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)。

　　美國智庫彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員尼古拉斯·拉迪稱，經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多未能認(rèn)識(shí)到中國服務(wù)業(yè)的活力，幾乎沒什么理由去認(rèn)為中國上半年的GDP增速已放緩至7%以下。 (記者劉斐 王建華 史林靜)