今日視點

　　本報記者 常麗君

　　看完了這篇文章，下次再有人責(zé)備你做決策不理性時，你就可以告訴他，你是遵守量子物理學(xué)法則做的決定。

　　心理科學(xué)領(lǐng)域正在形成一股研究量子物理學(xué)的新趨勢，不僅用它來解釋人類互相矛盾的思想，還能用它解決以往研究中許多矛盾的發(fā)現(xiàn)。美國俄亥俄州立大學(xué)通訊副教授、通訊與心理生理學(xué)實驗室主管王崢（音譯）和同事們正在努力構(gòu)建一種模擬人類決策過程的數(shù)學(xué)模型。他們認為，那些與人類行為最相符的方程和公理或許來源于量子物理學(xué)。

　　“在認知領(lǐng)域，尤其是在決策中，我們積累了這么多互相矛盾的發(fā)現(xiàn)?！蓖鯈樥f，“當事物與傳統(tǒng)理論不一致時，我們往往給它們貼上‘不合理’的標簽，但從量子認知的角度看，有些發(fā)現(xiàn)并非不合理，它們符合量子理論，符合人類行為的真實表現(xiàn)?！?/p>

　　最近，王崢和同事在《當代心理科學(xué)趨勢》和《認知科學(xué)趨勢》上發(fā)表了兩篇最新的評論文章，闡述了他們在心理學(xué)領(lǐng)域的最新理論視角。

　　人類思維類似量子方式進行

　　通常人們認為，量子物理學(xué)是描述亞原子粒子如何運行的，而不是人類行為，但這種想法也并非牽強附會。

　　王崢解釋說，當心理學(xué)家試圖只用傳統(tǒng)上合理的數(shù)學(xué)模型來研究人類行為時，行為的某些方面是無法計算的。從傳統(tǒng)視角來看，有些行為似乎很不合理。比如，長期以來人們都知道，在調(diào)查中，問題的順序會改變?nèi)藗兊姆磻?yīng)。以前認為這是一種模糊的標記效應(yīng)，如“攜帶效應(yīng)”、“固定與調(diào)整”或數(shù)據(jù)干擾等。調(diào)查者通常通過改變問題順序的方式，以消除這些效應(yīng)的影響。王崢和同事去年曾在美國《國家科學(xué)院院刊》上發(fā)表論文，證明這種效應(yīng)也可以被精確地預(yù)測，并用人類行為中類似量子的方面來解釋。

　　新研究認為，人類的思維本質(zhì)上并不符合以傳統(tǒng)概率論為基礎(chǔ)方式，而是以一種類似量子的方式進行著。量子方式讓人類在做出重要決策時面對不確定性，即使只有有限的精神資源，仍要面對復(fù)雜的問題。

　　但王崢也指出，他們的研究并非提出大腦實際上是量子計算機這種觀點，也不會做這種假設(shè)。有其他團隊在做這方面的研究。她和同事所側(cè)重的不是大腦的物理方面，而是如何概括出量子理論的數(shù)學(xué)規(guī)則，以深入揭示人類的認知和行為。

　　王崢說：“在社會和行為科學(xué)這個整體中，我們用了大量概率模型。比如我們詢問一個人做出某個行動，或某個決策的概率是多少？那些模型是以傳統(tǒng)概率論為基礎(chǔ)，源于牛頓體系的經(jīng)典物理學(xué)。所以對社會學(xué)家來說，考慮一下量子系統(tǒng)及這方面的數(shù)學(xué)規(guī)則，也毫不奇怪。”

　　量子模型可處理不確定問題

　　量子物理學(xué)是處理物理世界中的模糊性的，如某個粒子的狀態(tài)、它包含的能量、它的位置，這些都是不確定的，只能用概率來計算。量子認知就是一個人在處理精神上的模糊事件時，所發(fā)生的情況。有時，我們無法確定自己的感覺，在做某個選擇時覺得模棱兩可，或者必須在有限信息的基礎(chǔ)上做出決策。

　　“大腦無法把每件事都存起來，我們對某個事物的態(tài)度不會總是很明確。但當你問我一個問題時，比如‘去吃飯怎么樣？’，我就不得不立刻思考它，并得出一個明確的答案?！蓖鯈樥f，“這就是量子認知。我認為，量子理論提供的數(shù)學(xué)公式符合心理學(xué)家所說的直覺。量子理論在描述粒子行為時，當然不是直覺，但用來描述人類精神上的不確定性和模糊狀態(tài)時，它確實是直覺。”

　　以“薛定諤的貓”為例，在這個思想實驗中，假設(shè)把一只貓關(guān)在可能放毒氣的盒子里，貓就有死活兩種可能，死活的概率都在我們心里。從這個意義上講，貓是同時處于既死又活兩種狀態(tài)，這種效應(yīng)稱為量子疊加。當我們打開盒子，兩種可能就不再重疊而歸于一種狀態(tài)：貓要么是死的，要么是活的。

　　在量子認知中，我們所做的每一個決策就像是我們自己的“薛定諤貓”。當我們思考各種選項，在心目中想象、推測著它們，在某個短時間內(nèi)，所有選項以不同的可能性共存，這就是疊加。我們將從這些選項里做出選擇，當我們集中在一個最優(yōu)選項上時，其他選項就消失了。

　　用數(shù)學(xué)方式來模擬這個過程是非常困難的，部分原因是由于每個可能的結(jié)果都增加了方程的維度。比如在2016年美國總統(tǒng)大選中，一位共和黨候選人要面對其他20多位候選人提出的多維度問題做出決策。而一些開放式問題，比如“你感覺怎么樣？”有更多可能的結(jié)果和更多思考的維度。

　　如果用傳統(tǒng)的心理學(xué)方法，答案可能是毫無意義的。在許多傳統(tǒng)的心理學(xué)模型中，有些是互相矛盾的，沒有哪一種適用于所有情況。而用量子方法，在相同公理的限制下，人類行為中許多不同的復(fù)雜方面都能得以解釋。同一量子模型既能解釋為何問題的順序會影響人們的調(diào)查答案，也能解釋“囚徒困境”中的反常行為。在博弈論中，“囚徒困境”描述了一種人們?nèi)绻献骶湍艿玫阶畲罄?，但實際上人們并沒有合作的情況。