■ 周末特別策劃

　　本報記者 張蓋倫

　　短短兩個月，幾乎沒做任何主動推廣，互聯(lián)網(wǎng)組織“維權(quán)騎士”以“守護者”的姿態(tài)殺入原創(chuàng)作者的“朋友圈”。

　　100多位活躍在知乎網(wǎng)上的原創(chuàng)作者與“維權(quán)騎士”簽約，授權(quán)它為自己的原創(chuàng)作品“討個公道”。這些作者在知乎上撰寫的文章，不同程度地被微信公眾號盜用——不打一聲招呼就“搬走”，發(fā)表時抹去署名和出處?！熬S權(quán)騎士”負(fù)責(zé)人陳斂統(tǒng)計，有的作者文章被各種微信號盜用多達(dá)1200篇次。

　　“個人原創(chuàng)者為自己的文字維權(quán)，太難；這個點，太痛?！被ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者喜歡談“痛點”，出身阿里巴巴的陳斂也不例外。

　　用技術(shù)手段降低維權(quán)時間成本

　　最近，越來越多的微信公眾號編輯在后臺看到了“維權(quán)騎士”的留言。

　　這是一則通知，指出該微信公眾號曾在某年某月某日未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載了某作者的某篇文章，并提出兩種解決方案：一是按照百元千字的標(biāo)準(zhǔn)進行侵權(quán)賠償；二是刪除文章，次日首頁頭條單獨推送致歉聲明。

　　如果得不到回應(yīng)，這則通知會再出現(xiàn)兩次；之后，“維權(quán)騎士”會啟動舉報程序。

　　他們的武器，是《微信公眾平臺關(guān)于抄襲行為處罰規(guī)則的公示》——如果公眾號遭到抄襲舉報，面臨的后果是7天到永久封號不等。

　　陳斂告訴科技日報記者，從7月“維權(quán)騎士”運營至今，類似的侵權(quán)通知已經(jīng)觸達(dá)了兩萬多個公眾號?！疤拱字v，大多數(shù)的被通知方?jīng)]有理會我們?！?/p>

　　不予理睬，沒有關(guān)系?！熬S權(quán)騎士”會將這些公眾號納入黑名單庫；下次發(fā)現(xiàn)其有抄襲行為，不再通知，直接舉報。

　　現(xiàn)在，隨著“維權(quán)騎士”知名度的提高，回應(yīng)他們的公眾號也明顯增多。

　　“維權(quán)騎士”有一套自己的“天網(wǎng)”。簽約作者用其ID在知乎上發(fā)表的所有文章，都會自動納入“維權(quán)騎士”的監(jiān)測系統(tǒng)，并與各微信公眾號發(fā)布內(nèi)容進行“比對”。一旦發(fā)現(xiàn)抄襲，負(fù)責(zé)該作者版權(quán)維護事宜的“騎士”就會向微信公眾號發(fā)送通知單。

　　陳斂知道，個人原創(chuàng)者在侵權(quán)行為面前有多么弱勢?！八麄儗S權(quán)流程不太了解，也沒有相應(yīng)的產(chǎn)品和技術(shù)去提升效率，無法進行規(guī)?；S權(quán)?！蹦切┰谥跎蟿虞m擁有幾十萬粉絲的“大?！?，面對抄襲，同樣沒有更好的解決辦法。他們滿心疲憊地找上門來，這讓陳斂感覺責(zé)任重大。

　　“用我們的時間，換他們的時間。”6名創(chuàng)始人和20多名熱心網(wǎng)友，支撐起了“維權(quán)騎士”的運轉(zhuǎn)；在法律無法形成有效震懾的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護領(lǐng)域，這個出身草莽的互聯(lián)網(wǎng)組織，帶著原創(chuàng)者的期待開始前行。

　　維權(quán)資質(zhì)遭遇質(zhì)疑

　　很快，陳斂就發(fā)現(xiàn)，他們在不經(jīng)意間啃了塊“硬骨頭”。

　　《著作權(quán)法》是有，但更像一塊“遮羞布”——法律武器用起來太不順手，賠償金額還不足以支付訴訟成本，真正愿意投入時間精力去打官司的能有幾個？

　　陳斂稱自己的團隊是“初生牛犢不怕虎”，以外行的身份殺入這一領(lǐng)域，和法律人士一聊，才知道“水很深”。

　　“任何維權(quán)，都應(yīng)該以訴訟作為其后盾。但‘維權(quán)騎士’這樣的組織，本身不具備進行民事訴訟代理的資質(zhì)。”遼寧亞太律師事務(wù)所首席律師董毅智分析說，如果真正對簿公堂，作者還要證明自己是文章的原始作者；知乎是一個問答網(wǎng)站，一些答案在作答時還引用了其他人的觀點或者資料，這時著作權(quán)是否完全屬于作者本人，還需進一步認(rèn)定?！熬S權(quán)是件相當(dāng)復(fù)雜的事情，非專業(yè)人士很難做好?！?/p>

　　“維權(quán)騎士”還遭遇了輿論“反彈”。其收取的侵權(quán)賠償費用，會和作者五五分成；而他們留下的打款賬號，是個人支付寶賬號，且暫時無法給付費者開具發(fā)票。

　　“從五五分成的收費來看，這是一種商業(yè)行為?！S權(quán)騎士’應(yīng)該在工商局進行注冊，并在其注冊的營業(yè)范圍內(nèi)提供服務(wù)?！敝袊R產(chǎn)權(quán)網(wǎng)首席律師徐新明認(rèn)為，這種有組織的、持續(xù)性的代理，其收費應(yīng)出具發(fā)票，否則涉嫌違反國家稅收相關(guān)法律。

　　用最快的速度實現(xiàn)規(guī)范化

　　一位微信編輯向科技日報記者表示，在亂象頻出的中國互聯(lián)網(wǎng)市場，維護版權(quán)的重要性將日漸提高?！斑@是一門不錯的生意，只不過由誰來牽頭，誰又能將這件事完全公正合法地做起來，目前還有諸多疑問?！?/p>

　　從授權(quán)代理合同沒有雙方手寫簽名，到收費無法開具相應(yīng)憑證，“維權(quán)騎士”在得到原創(chuàng)者叫好的同時，也面臨了和所有互聯(lián)網(wǎng)新生事物一樣的問題——不夠規(guī)范。

　　董毅智認(rèn)為，“維權(quán)騎士”的誕生，說明大家對知識產(chǎn)權(quán)愈發(fā)重視，“這是件好事”，是行業(yè)升級的必然表現(xiàn)。但這種維權(quán)方式，還是有待商榷。徐新明指出，該組織確實是“應(yīng)時而生”，但必須按照法律要求自我規(guī)范，國家相關(guān)部門也該介入引導(dǎo)。

　　“我們在努力奔跑，以最快的速度實現(xiàn)規(guī)范化?！标悢刻寡?，現(xiàn)在組織確實有不夠完善的地方，但他們已在尋求改變，與相關(guān)律師事務(wù)所展開合作。

　　“誠惶誠恐，如履薄冰?！标悢恳矒?dān)心遭到利益受損者的打擊報復(fù)，但這件事已經(jīng)開了頭，他覺得不能辜負(fù)作者們的信任，必須得做下去。“至少我們看到了解決問題的希望。”（科技日報北京9月26日電）