原標(biāo)題：電信聯(lián)通正醞釀合并？分析稱最好時(shí)機(jī)或已錯(cuò)過

　　“電信聯(lián)通”這次真的要在一起了嗎？德意志銀行認(rèn)為，兩家董事長對調(diào)表明中國聯(lián)通和中國電信正醞釀合并，兩家公司合并后或成為市場領(lǐng)導(dǎo)者中國移動(dòng)更加有力的競爭對手。德意志銀行還稱，如果兩家合并，受運(yùn)營和收入?yún)f(xié)同效應(yīng)推動(dòng)，總體利潤可提高17%。

　　業(yè)內(nèi)人士向環(huán)球網(wǎng)科技表示，分久必合，合久必分，但都是工信部的兒子，不可能產(chǎn)生真正的競爭機(jī)制。

　　該人士還表示，在中國市場，就是要營造出一種非壟斷的通信市場格局，才會有如今的三大網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商。

　　不過， 對于中電信中聯(lián)通正醞釀合并，多數(shù)通信行業(yè)業(yè)內(nèi)人士則持有不同的觀點(diǎn)，“減少了內(nèi)耗摩擦，規(guī)模變大了，運(yùn)營成本降低了，競爭力自然變強(qiáng)了”。

　　獨(dú)立電信分析師付亮曾表示，電信聯(lián)通合并早錯(cuò)過了最好的時(shí)機(jī)。他認(rèn)為10年前是最佳的合并時(shí)機(jī)。此后在4G牌照發(fā)放前，也曾有一個(gè)不錯(cuò)的合并機(jī)遇期。但現(xiàn)在隨著鐵塔公司成立、引入民資參與移動(dòng)通信和固網(wǎng)寬帶的市場競爭，市場競爭格局更加復(fù)雜化，兩家合并有很多的攔路虎。

　　北京郵電大學(xué)教授曾劍秋則是電信、聯(lián)通合并的堅(jiān)定支持者。在他看來，無論是從國家戰(zhàn)略層面，還是從網(wǎng)絡(luò)融合的趨勢，遵循電信業(yè)自然壟斷屬性，兩家合并有其必要性。不過形式可以更加靈活，比如效仿聯(lián)邦制方式。

　　分析人士認(rèn)為，中國聯(lián)通和中國電信合并不如把中國聯(lián)通拆分，固網(wǎng)資源劃給中國移動(dòng)，移動(dòng)業(yè)務(wù)則交給中國電信，各自的短板都得到了彌補(bǔ)。

　　有一些網(wǎng)友表達(dá)了擔(dān)憂：還是分著好，對老百姓有好處。如果合并了，對老百姓真是一個(gè)噩夢！

　　三大運(yùn)營商換帥

　　8月24日，中國移動(dòng)、中國電信和中國聯(lián)通三大運(yùn)營商“一把手”在同一天完成了新舊交替，有退休、有調(diào)任還有對調(diào)。這是三大運(yùn)營商自2004年以后又一次出現(xiàn)“集體換帥”。

　　根據(jù)黨中央、國務(wù)院的決定，工信部副部長尚冰任中國移動(dòng)董事長、黨組書記，奚國華不再任董事長、黨組書記職務(wù)；王曉初任中國聯(lián)通董事長、黨組書記，不再擔(dān)任中國電信有關(guān)職務(wù)；常小兵任中國電信董事長、黨組書記，不再擔(dān)任中國聯(lián)通有關(guān)職務(wù)。

　　通信專家項(xiàng)立剛、表示，王曉初和常小兵都是行業(yè)翹楚，在原來崗位上不可能沒有盡力，所以對調(diào)后，“行業(yè)依然會持續(xù)原來的格局，未來五年內(nèi)都會相對比較平穩(wěn)，只會有一些小變化?！?/p>

　　中國電信業(yè)改革大事記

　　1998年——郵電分家

　　1998年實(shí)行的郵電分家，將當(dāng)時(shí)的郵電部拆分成了兩個(gè)獨(dú)立的部門，電信業(yè)政企分開。

　　2000年——電信移動(dòng)分離

　　中國移動(dòng)通信集團(tuán)公司于2000年4月成立。2000年5月，在剝離了無線尋呼、移動(dòng)通信和衛(wèi)星通信業(yè)務(wù)之后，成立中國電信集團(tuán)公司。

　　2002年——電信南北分拆

　　2002年5月，國務(wù)院對電信進(jìn)行了南北拆分重組，拆分重組后形成新的“5+1”格局，這五大電信巨頭包括了中國電信、中國網(wǎng)通、中國移動(dòng)、中國聯(lián)通、中國鐵通以及中國衛(wèi)星通信集團(tuán)公司。

　　2008年——“3＋1”模式

　　中國聯(lián)通的CDMA網(wǎng)與GSM網(wǎng)被拆分，前者并入中國電信，組建為新電信，后者吸納中國網(wǎng)通成立新聯(lián)通，鐵通則并入中國移動(dòng)，組成新移動(dòng)。由此，重組后形成新電信、新聯(lián)通、新移動(dòng)加上原有的衛(wèi)通，也就是“3＋1”的格局。