中新網(wǎng)呼和浩特9月22日電 (張瑾嫻)記者從呼和浩特市中院獲悉，內(nèi)蒙古維多利集團因侵犯“喜羊羊”卡通形象著作權(quán)，被列為呼和浩特市十大知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例之一。

　　據(jù)了解，美術(shù)作品“喜羊羊”、“美羊羊”、“懶羊羊”、“灰太狼”、“沸羊羊”的著作權(quán)人為廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司(簡稱原創(chuàng)動力公司)。

　　該案中，原創(chuàng)動力公司在內(nèi)蒙古維多利超市連鎖有限公司第二分店(簡稱維多利超市二分店)購買了八件商品，分別為金粉畫兩個、牙刷三個、貼畫兩張、文具盒一個并經(jīng)現(xiàn)場公證。其中“文具盒”上印有卡通形象作為商品裝潢。該商品裝潢與原創(chuàng)動力公司享有著作權(quán)的“喜羊羊”等卡通形象美術(shù)作品實質(zhì)相似。

　　原創(chuàng)動力公司就其中“文具盒”向被告維多利超市二分店提起訴訟，請求判令被告立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失1萬元及制止侵權(quán)行為的合理開支3，538元。

　　呼和浩特市中級人民法院認(rèn)為，原創(chuàng)動力公司享有“喜羊羊”等美術(shù)作品的著作權(quán)，依法應(yīng)受保護。被告維多利超市二分店銷售的涉案商品上印有的卡通形象與原告原創(chuàng)動力公司享有著作權(quán)的“喜羊羊”等美術(shù)作品構(gòu)成實質(zhì)性相似。被告未經(jīng)許可，銷售使用他人享有著作權(quán)的美術(shù)作品作為裝潢的商品，侵犯了原告原創(chuàng)動力公司對該美術(shù)作品所享有的發(fā)行權(quán)，且被告不能提供涉案商品具有合法來源的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的責(zé)任。

　　最終法院判決被告維多利超市二分店停止侵權(quán)并賠償原創(chuàng)動力公司經(jīng)濟損失1800元、合理開支500元。

　　呼和浩特市中院表示，該案的典型意義在于，《喜羊羊與灰太狼》是深受少年兒童喜愛、知名度較高的國產(chǎn)動畫片。各類市場上未經(jīng)權(quán)利人許可將喜羊羊等卡通形象美術(shù)作品用作裝潢的商品大量存在。本案系商品銷售者侵害他人作品發(fā)行權(quán)的著作權(quán)糾紛。

　　該類案件中，銷售者可以舉證說明其所銷售的商品有合法來源，以此抗辯不承擔(dān)賠償責(zé)任。但不能舉證說明的，就應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。該案的裁判，有助于警示銷售者加強自律，促使其提高對知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)風(fēng)險的防范意識，從而起到遏制日益多發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)訴訟的積極作用。(完)