議論風(fēng)生

　　即便不考慮毆打情人行為是否涉嫌犯罪問(wèn)題，從黨紀(jì)政紀(jì)角度，鄭伯武如果“毆打情人”行為屬實(shí)，也是違紀(jì)行為，而對(duì)這類違紀(jì)行為的追究，現(xiàn)行黨紀(jì)政紀(jì)規(guī)定也并沒(méi)有“追究時(shí)效”一說(shuō)。

　　據(jù)報(bào)道，曾獲全國(guó)公安系統(tǒng)一級(jí)英模等多個(gè)榮譽(yù)頭銜的福州市永泰縣赤錫鄉(xiāng)派出所所長(zhǎng)鄭伯武，近日被人舉報(bào)存在婚外情，并與情人在一次吵嘴中將其打得視網(wǎng)膜全脫落。據(jù)永泰縣公安局日前出具的“終止案件調(diào)查決定書”：根據(jù)公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定第二百三十三條第一款規(guī)定，鄭伯武涉嫌毆打他人一案違法行為已過(guò)追究時(shí)效，決定終止調(diào)查。

　　雖然永泰縣公安局局長(zhǎng)表示“案件正在進(jìn)一步調(diào)查”，但仍須指出，針對(duì)鄭伯武涉嫌打人事件，永泰縣公安局目前所做的“已過(guò)追究時(shí)效”，可能并不合法。

　　誠(chéng)然，僅從一般行政案件角度，鄭伯武打人一案確實(shí)可能“已過(guò)追究時(shí)效”。如據(jù)舉報(bào)，鄭伯武毆打情人行為發(fā)生在“2012年11月4日”，距今已近3年。而依據(jù)《治安管理處罰法》，“違反治安管理行為在六個(gè)月內(nèi)沒(méi)有被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的，不再處罰”；《行政處罰法》：“違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰”。

　　但問(wèn)題是，“鄭伯武涉嫌毆打他人”是否僅是一般“行政案件”？無(wú)論是從舉報(bào)人舉報(bào)，還是自身的口頭和書面供述來(lái)看，鄭伯武毆打他人造成“致左眼視網(wǎng)膜全脫落”，依據(jù)我國(guó)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，“外傷性視網(wǎng)膜脫離”實(shí)際上已構(gòu)成“輕傷二級(jí)”，涉嫌“故意傷害罪”，依據(jù)《刑法》，“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。同時(shí)，我國(guó)《刑法》對(duì)刑事案件追訴時(shí)效的規(guī)定是：“法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)五年，不再追訴”。

　　這種背景下，永泰縣公安局將原本涉嫌“故意傷害犯罪”的刑事案件，降格為一般行政案件，進(jìn)而強(qiáng)調(diào)“已過(guò)追究時(shí)效”，或有商榷之處。

　　再者，退一步，即便不考慮毆打情人行為是否涉嫌犯罪問(wèn)題，從黨紀(jì)政紀(jì)角度，身為人民警察的鄭伯武如果“毆打情人”行為屬實(shí)，也是違紀(jì)行為，而對(duì)這類違紀(jì)行為的追究，現(xiàn)行黨紀(jì)政紀(jì)規(guī)定也并沒(méi)有“追究時(shí)效”一說(shuō)。

　　擁有“全國(guó)公安系統(tǒng)一級(jí)英模”等榮譽(yù)頭銜，鄭伯武或許確實(shí)曾是名出色警察，對(duì)于這些業(yè)績(jī)，當(dāng)然也應(yīng)予以尊重，但這樣處理難免有“大事化小”之嫌。也正是因?yàn)猷嵅涞娜嗣窬?、?guó)家公職人員的身份，才更應(yīng)對(duì)其嚴(yán)格要求，要求其帶頭守法，恪守“法律紅線不可逾越、法律底線不可觸碰”的法治邊界。

　　□楚一民（媒體人）