8月18日，江西省原副省長姚木根涉嫌受賄案在福建省廈門市中級(jí)人民法院開庭。

　　自黨的十八大以來，據(jù)中紀(jì)委公開的資料統(tǒng)計(jì)，落馬的省部級(jí)高官已超過百人。從公開的資料來看，有一點(diǎn)是相同的——異地受審——他們幾乎從不在自己的“地盤”上受到審判。

　　異地審判已成慣例

　　最高人民法院應(yīng)用法學(xué)研究所研究員李玉萍介紹，在2001年的“慕馬案”后，高官職務(wù)犯罪異地審判逐漸成為慣例。通常，省部級(jí)高官的貪腐案件跨省異地審理，廳局級(jí)官員的貪腐案件則在省（或直轄市）內(nèi)異地審理。

　　“如果有例外，也有規(guī)律可循。”李玉萍總結(jié)道，“如果對(duì)廳局級(jí)干部跨省異地審判，背后肯定牽涉到更高級(jí)別的官員，如黑龍江省綏化市原市委書記馬德之所以在北京接受異地審判，是因?yàn)槠錂z舉了田鳳山（時(shí)任國土資源部部長）和韓桂芝（時(shí)任黑龍江省政協(xié)主席）；沈陽市原常務(wù)副市長馬向東之所以在南京受審，是因?yàn)槠浔澈笥懈辈考?jí)官員慕綏新等。”

　　按照現(xiàn)行《刑事訴訟法》的規(guī)定，刑事案件的審判由犯罪地人民法院管轄，某些情況下可由被告人居住地的人民法院管轄。

　　出于司法公正的考慮

　　將一個(gè)已有明確管轄的案件指定到另一地，最主要的原因是出于對(duì)司法公正的考慮。

　　“職務(wù)犯罪案件當(dāng)事人，在當(dāng)?shù)赜幸欢殑?wù)影響和人脈關(guān)系，為排除干擾，保證偵查公正，對(duì)職務(wù)犯罪案件實(shí)施異地偵查管轄較為普遍?！?四川大學(xué)法學(xué)院教授、刑訴法學(xué)專家龍宗智說。

　　經(jīng)過調(diào)研，龍宗智還總結(jié)出刑事案件指定管轄涉及的其他考量因素，如案件有關(guān)聯(lián)關(guān)系，如行賄和受賄有對(duì)合關(guān)系，為便于偵查和處理，行賄案件因相應(yīng)的受賄案件被指定管轄而被同樣處理。

　　還有一種比較現(xiàn)實(shí)的情況是基于對(duì)辦案利益分配的考慮，由于辦理一些大要案會(huì)使辦案單位得到較大的社會(huì)影響和提高聲譽(yù)，實(shí)踐中就會(huì)出現(xiàn)“爭指定”“跑管轄”的情況。

　?。ㄎ?陳霄 原載《法治周末》）