“工黨沒死，‘布萊爾主義’死了。杰雷米·科爾賓最終殺死了它?！?

　　在老資格“社會主義者”科爾賓當選英國最大反對黨新領(lǐng)袖后，13日出版的《星期日電訊報》頭版頭條如此寫道。

　　這家政治立場傾向保守派的媒體說，前首相托尼·布萊爾主張下走“第三條道路”、即中間道路的“新工黨”完了，科爾賓擊敗了“令人厭煩的布萊爾主義者”。

　　科爾賓的得票率高達59.5％，而競選對手伊薇特·庫珀、安迪·伯納姆和利茲·肯德爾的政治立場更傾向于中間道路。

　　其他媒體同樣認為，科爾賓當選意味著工黨告別“新工黨”的政治遺產(chǎn)。右翼媒體《星期日郵報》大標題解讀，“紅色”的科爾賓“埋葬”了“布萊爾主義”。

　　布萊爾曾三次率領(lǐng)工黨贏得大選，是選舉戰(zhàn)績最輝煌的工黨領(lǐng)袖，因追隨美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，如今在英國國內(nèi)十分不受歡迎。

　　不過，路透社指出，伊拉克戰(zhàn)爭并不是導(dǎo)致布萊爾人氣猛跌的的唯一原因。

　　布萊爾主張走不同于左派或右派的“第三條道路”。英國經(jīng)濟在他執(zhí)政十年間重新煥發(fā)活力，年平均增長率高于同期的法國和德國。但與經(jīng)濟成就相比，布萊爾政府在社會政策方面的成就顯得遜色，一些老問題依舊突出。而在外交上，英國民眾對布萊爾對時任美國總統(tǒng)喬治·W·布什亦步亦趨，越來越不滿。

　　左翼媒體《新政治家》周刊專欄作家勞里·彭尼認為，“新工黨”的那些人“早已投身選擇權(quán)力而不是堅持原則的那個政治階層”。

　　新老勢力較量

　　科爾賓一直是“新工黨”的反對者。批判布萊爾政府傾向大企業(yè)、大財團的政策，后者令許多工黨支持者不滿。

　　英國媒體分析，許多從未參加過投票的學(xué)生等年輕人選擇了科爾賓，上了年紀的人對工黨上世紀90年代起走中間道路感到“幻滅”，也選擇了科爾賓。

　　按照《衛(wèi)報》專欄作家拉斐爾·貝爾的說法，這次選舉揭示了工黨內(nèi)部在支持者結(jié)構(gòu)和文化上的分裂，由老牌左翼斗士和自發(fā)、樸實、充滿理想主義的年輕人組成的“新興”力量，擊敗了“當權(quán)派”，把“布萊爾主義”埋入廢墟。

　　12日在勝選演說中，科爾賓對數(shù)以千計被他的競選活動吸引的工黨新支持者表示歡迎和感謝，同時希望那些因?qū)h失望而離開的前黨員回歸。

　　反緊縮政黨興起

　　除了“布萊爾主義”的失敗，科爾賓勝選的背景還有歐洲主權(quán)債務(wù)危機。多國實施財政緊縮政策，一些反對削減公共開支的政黨在整個歐洲范圍興起。

　　對工黨選舉結(jié)果，希臘、西班牙的左翼政黨紛紛表示祝賀。

　　希臘激進左翼聯(lián)盟對科爾賓當選表示歡迎，認為這代表了“希望的信息”，將鼓舞反對政府削減開支的“泛歐洲陣線”。

　　西班牙“我們可以”黨領(lǐng)導(dǎo)人巴勃羅·伊格萊西亞斯發(fā)微博說，科爾賓的勝利是“朝著為了人民利益而變革的歐洲邁出了一步”。

　　路透社認為，科爾賓的勝利還與大西洋彼岸的政治氛圍遙相呼應(yīng)。美國民主黨總統(tǒng)競選人伯尼·桑德斯正聚集左翼民主黨人的力量，試圖在黨內(nèi)預(yù)選中擊敗“當權(quán)派”、前國務(wù)卿希拉里·克林頓。近期民意調(diào)查顯示，桑德斯的支持率竟然在預(yù)選“風(fēng)向標”艾奧瓦州和新罕布什爾州超過了希拉里。

　　工黨面臨分裂？

　　然而，科爾賓的當選可能導(dǎo)致工黨分裂。就在他宣布獲勝后，工黨“影子內(nèi)閣”一些成員立即提出辭職。一些工黨大佬警告，工黨今后可能在選舉失利中湮滅。

　　本次黨首選舉便是因今年5月工黨在議會選舉中慘敗給保守黨、時任黨首埃德·米利班德辭職而引發(fā)。

　　法新社認為，科爾賓率領(lǐng)工黨2020年贏得選舉的可能性估計很小。

　　雖然許多工黨議員贊賞科爾賓的個人品德，但一些“影子內(nèi)閣”成員表示，不會留在以科爾賓為黨首的領(lǐng)導(dǎo)層。工黨“影子衛(wèi)生大臣”杰米·里德甚至在科爾賓發(fā)表勝選演說之時，便在個人微博上貼出辭職信。

　　“影子教育大臣”、“影子就業(yè)與養(yǎng)老金大臣”、“影子社區(qū)與地方政府大臣”以及科爾賓的手下敗將庫珀和肯德爾均表示將離開“影子內(nèi)閣”。

　　布萊爾警告，科爾賓的當選可能導(dǎo)致工黨分裂，他會成為工黨的“選舉災(zāi)難”，科爾賓的支持者正創(chuàng)造一個“愛麗絲夢游仙境”，卻缺乏搞政治需要的艱難決策。

　　曾在布萊爾政府中擔(dān)任大臣的瑪格麗特·貝克特12日接受英國廣播公司電臺采訪時說：“分裂的政黨不會贏得權(quán)力?！?

　　她說：“要實現(xiàn)變革，你必須擁有權(quán)力。演講、示威、游行不會真帶來多少變革?！边@番話顯然針對長期從事“抗議政治”的科爾賓。（胡若愚）（特稿·新華國際客戶端）