9月7日，安徽省高級人民法院在亳州市委機(jī)關(guān)報(bào)《亳州晚報(bào)》上刊登一則公告，為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并向他們賠禮道歉。律師稱，這一做法在全國尚屬首例（9月8日澎湃新聞網(wǎng)）。

　　多年來，盡管經(jīng)司法機(jī)關(guān)審理過的冤案、錯案不少，蒙冤者也不少，在多方努力下還了部分蒙冤者清白，并向蒙冤者賠償、道歉，但司法機(jī)關(guān)向蒙冤者登報(bào)道歉還未出現(xiàn)過。毫無疑問，過去部分司法機(jī)關(guān)的口頭道歉與這次的登報(bào)道歉還是有一些區(qū)別的。

　　口頭道歉相對來說容易一些，產(chǎn)生的作用比較有限；而登報(bào)道歉則顯得較為嚴(yán)肅，產(chǎn)生的作用比較大。對蒙冤者來說，不僅需要司法機(jī)關(guān)進(jìn)行國家賠償、道歉，更需要非常正式的公開道歉，因?yàn)檫@種道歉蘊(yùn)涵多種信息，比如法院公開認(rèn)錯、賠禮，消除對蒙冤者不利影響，以真誠態(tài)度維護(hù)司法公信等。

　　因?yàn)榈菆?bào)道歉，暴露出法院之前對該案的審理不夠謹(jǐn)慎，有損司法公平，甚至?xí)o一些人留下一種印象：該法院或許制造了不少冤案。所以，過去很多法院寧愿悄悄向蒙冤者道歉，也不愿以看得見的方式道歉。事實(shí)上，法院公開道歉或者登報(bào)道歉，不僅不影響司法機(jī)關(guān)形象，相反是給司法機(jī)關(guān)形象加分。因?yàn)檫@種嚴(yán)肅的道歉表明司法機(jī)關(guān)勇于認(rèn)錯，就會下決心改正，減少或者避免冤案再現(xiàn)。

　　筆者以為，法院就錯案、冤案公開向蒙冤者道歉，應(yīng)該成為一種司法自覺和慣例，甚至有必要成為一種制度。而且，法院怎么道歉，不能是自己說了算，而應(yīng)聽取代理律師或蒙冤者的意見，這樣，蒙冤者才能接受道歉，道歉才有真正意義。當(dāng)然，辦了冤假錯案，不能只是道歉了事，還應(yīng)追究相關(guān)辦案人員的責(zé)任。