近期，連續(xù)發(fā)生兩起烏干達(dá)不法商人針對我國內(nèi)企業(yè)的貿(mào)易欺詐事件。為避免更多的企業(yè)上當(dāng)受騙，現(xiàn)將案情簡要介紹如下，供參考：

　　案情一：A是國內(nèi)的畜產(chǎn)品進(jìn)出口公司 ，在一次國際展會上，A通過貿(mào)易中介公司 LUKAYA TRADING COMPANY LTD、UGANDA CROP INDUSTRIES LTD分別與兩家烏干達(dá)企業(yè)UGANDA FISHNET MANUFACTURERS LTD、AFROPL ENTERPISES LTD簽訂了產(chǎn)品銷售合同，銷售產(chǎn)品為糖精鈉，總貨值約50萬美元。 貨物裝箱起運前，出于慎重考慮，A公司請求經(jīng)商處調(diào)查中介公司情況。根據(jù)中介公司提供的線索，經(jīng)商處安排人員進(jìn)行了現(xiàn)場走訪，卻沒有找到上述兩家中介公司，而且，在經(jīng)商處與其聯(lián)系過程中，對方頻繁更換地址，躲避核查。最后，經(jīng)商處與合同中的買方 UGANDA FISHNET公司取得聯(lián)系，經(jīng)對方主管人員辨認(rèn)，合同系偽造，該公司并沒有向A公司下過訂單。經(jīng)商處立即將核查情況告知A公司，避免了損失。

　　案情二：B是國內(nèi)的一家進(jìn)出口貿(mào)易公司。通過貿(mào)易中介公司CANAA AGENCY LTD與烏干達(dá)FISHNET MANUFACTURERS LTD公司簽訂了13.6萬美元的鈦白粉銷售合同。貨物運抵肯尼亞蒙巴薩港后，該中介公司要求B公司修改提單上的銀行賬戶信息。這一反常舉動引起了B公司的警覺并緊急與經(jīng)商處取得聯(lián)系。經(jīng)詢，合同中的買方UGANDA FISHNET公司并沒有與B公司簽訂過銷售合同，由此可以確認(rèn)，這是一起商業(yè)欺詐。最終，在經(jīng)商處的協(xié)調(diào)配合下，B公司收回了提單并將貨物運回，避免了損失。

　　上述兩起案件具有一定的相似性和代表性，A與B兩家公司都是初次與烏干達(dá)商人打交道，情況不熟，且都是通過第三方與進(jìn)貨商簽訂合同，更為巧合的是，兩起案例中的中介公司都借用UGANDA FISHNET的知名度和信息資料行騙，有很強的欺騙性，不排除是同一伙人所為。

　　特別需要引起注意的是，在第二個案例中，B公司由于輕信了客戶提供的公司財務(wù)信息，經(jīng)與對方協(xié)商采取了承兌交單（D/A）的付款方式，在這種交易模式下，進(jìn)口方只要簽字承兌，確認(rèn)在一定期限（如：30天、45天、60天等）內(nèi)支付貨款，就可從托收銀行取走出口裝運單據(jù)，存在較大風(fēng)險。

　　為此，建議國內(nèi)相關(guān)企業(yè)，一是初次與烏干達(dá)客商交易時，盡量采用信用證方式，降低風(fēng)險；二是盡量通過正常渠道獲取客戶信息，比如廣交會等；三是如把握不準(zhǔn)，可請經(jīng)商處協(xié)助了解客戶情況。