[案情]

　　三年前，張某與妻子朱某因感情不和離婚，張某當(dāng)時主動表示自愿放棄幾百萬元的夫妻共同財產(chǎn)，雙方達成了離婚協(xié)議，并辦理了登記手續(xù)。今年6月，張某因生意虧損經(jīng)濟困難，突然要求重新分割原先的財產(chǎn)，遭到朱某拒絕。為此，張某向法院起訴，稱原先的協(xié)議顯失公平，要求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議。

　　[說法]

　　法院經(jīng)過審理，駁回了張某的訴訟請求。

　　一方面，本案并不屬于顯失公平。顯失公平是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗的情況下，作出明顯對自己有重大不利的行為。但其有明確的附加條件，就是基于“緊迫或缺乏經(jīng)驗”，而違反了自己真實意思的表示。反之，如果是一方明知又主動、自愿為之，哪怕存在極不對等之處，也不在顯失公平之列。與之對應(yīng)，可以發(fā)現(xiàn)本案并不具備這樣的構(gòu)成要件：當(dāng)時并不是非達成離婚協(xié)議不可，時間上完全可以推后，張某有充分考慮的余地，張某之所以放棄財產(chǎn)，是經(jīng)過深思熟慮后的多方權(quán)衡，并非賭氣或考慮不成熟，屬于其真實意思表示。

　　另一方面，“顯失公平”并不屬于重新分割財產(chǎn)的法定理由。雖然《民法通則》、《合同法》等規(guī)定，對顯失公平的行為，“一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機關(guān)予以變更或者撤銷?！钡罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于《婚姻法》的司法解釋規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。”根據(jù)此規(guī)定，婚姻關(guān)系中涉及請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的期限為一年，而且只有是在“欺詐、脅迫”情形下作出的財產(chǎn)分割協(xié)議才可以最終撤銷，“顯失公平”并不在其列。本案中，即使雙方當(dāng)初關(guān)于財產(chǎn)分割的協(xié)議顯失公平，由于超過規(guī)定時間，張某的訴請也不能獲得支持。（梅生）