中新網(wǎng)9月5日電 據(jù)外媒5日?qǐng)?bào)道，日本最高法院前院長(zhǎng)山口繁(82歲)日前就安保相關(guān)法案指出：“不得不說允許行使集體自衛(wèi)權(quán)的立法是違反憲法的?！标P(guān)于日本政府及執(zhí)政黨以1959年最高法院對(duì)“砂川事件”的判決和1972年政府見解為根據(jù)，而認(rèn)為法案符合憲法，山口嚴(yán)厲批評(píng)稱，“這在邏輯上存在矛盾，十分荒謬”。

　　日本自民黨副總裁高村正彥曾就憲法學(xué)者指責(zé)法案違憲強(qiáng)調(diào)：“憲法的守護(hù)者是最高法院而不是憲法學(xué)者?！倍罡叻ㄔ呵霸洪L(zhǎng)明確表示安保法案違憲或?qū)⒁l(fā)波瀾。

　　日本政府與執(zhí)政黨以“砂川判決”允許采取“必要的自衛(wèi)措施”為依據(jù)，得出可以在有限的范圍內(nèi)行使集體自衛(wèi)權(quán)的結(jié)論。而山口對(duì)此指出，鑒于當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景，“根本無法認(rèn)為這是意識(shí)到集體自衛(wèi)權(quán)的判決。當(dāng)時(shí)也無需從憲法角度判斷，是否可以行使集體自衛(wèi)權(quán)及個(gè)別自衛(wèi)權(quán)?！?

　　1972年的政府見解曾允許采取“必要的自衛(wèi)措施”，但也明確表示“集體自衛(wèi)權(quán)的行使在憲法上不允許”。歷屆政府均沿襲了這一解釋。安倍政府與執(zhí)政黨將這一見解作為解禁行使集體自衛(wèi)權(quán)的根據(jù)，以安全環(huán)境發(fā)生了變化為由，對(duì)結(jié)論部分進(jìn)行了180度轉(zhuǎn)換。

　　山口對(duì)此指出:“在維持1972年見解的邏輯框架的同時(shí)解禁集體自衛(wèi)權(quán)，相當(dāng)于允許兩個(gè)自相矛盾的解釋同時(shí)成立。若不認(rèn)定1972年的見解是錯(cuò)誤的話，這一說辭在邏輯上便不具有整合性。”

　　山口進(jìn)而表示:“基于一貫的解釋，迄今進(jìn)行了各種立法，在選舉中國(guó)民支持的也一直是維持這一解釋的執(zhí)政黨。這一事實(shí)是十分重要的?！?

　　他表示：“如有必要為應(yīng)對(duì)國(guó)際形勢(shì)變化而改變解釋，那就只有修改憲法了?！?

　　山口還表示，如果要對(duì)修改憲法解釋的做法開綠燈，那么“立憲主義及法治主義會(huì)遭到動(dòng)搖”。他憂心忡忡地表示：“這樣不可能對(duì)權(quán)力的行使發(fā)揮制動(dòng)作用，也無法從肆意的政治中保護(hù)國(guó)民?！?

　　山口自1997年10月起擔(dān)任日本最高法院院長(zhǎng)，任期5年。