本報(bào)訊（記者代麗麗）近日，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委發(fā)布《健康科普信息生成與傳播指南（試行）》，確保公眾獲得科學(xué)、適用、可操作性強(qiáng)和具有行為指導(dǎo)性的健康科普信息。在國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委昨天組織的專(zhuān)家訪談活動(dòng)中，專(zhuān)家指出，現(xiàn)在微信、微博傳播的健康科普知識(shí)有百分之七八十都存在不靠譜的信息。判斷健康科普信息是否可靠有幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可供參考。

　　中國(guó)健康教育中心研究員任學(xué)鋒說(shuō)，目前健康科普存在的幾大問(wèn)題，一是媒體報(bào)道對(duì)信源不考證，出現(xiàn)了無(wú)出處、無(wú)依據(jù)、無(wú)時(shí)間的“三無(wú)”產(chǎn)品，甚至是主觀杜撰的科普信息。比如說(shuō)某網(wǎng)站提出“根據(jù)專(zhuān)家分析，綠豆的生命指數(shù)為2.87”，就屬于這類(lèi)“三無(wú)”信息。第二是對(duì)專(zhuān)家不鑒別，各種高級(jí)營(yíng)養(yǎng)師、專(zhuān)家滿天飛，語(yǔ)不驚人死不休，吸引公眾眼球。少數(shù)媒體不加鑒別地報(bào)道，成了虛假信息傳播的工具。第三是夸大功效或夸大危害的宣傳，比如“每天吃一個(gè)紅薯可以保證不得癌癥”、“維生素D號(hào)稱(chēng)萬(wàn)靈藥”等。第四是一些媒體報(bào)道證據(jù)不足或有爭(zhēng)議的健康知識(shí)，因?yàn)槿狈?zhuān)業(yè)人員審核機(jī)制，造成信息紛亂不一。第五是不符合醫(yī)學(xué)常理和專(zhuān)家共識(shí)的片面報(bào)道，誤導(dǎo)公眾。比如，曾有媒體報(bào)道英國(guó)一女孩咳出惡性腫瘤，決定申請(qǐng)吉尼斯世界紀(jì)錄，這就是不符合科學(xué)常理的。

　　北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部教授鈕文異談到，據(jù)專(zhuān)家估算，現(xiàn)在微信、微博傳播的健康科普知識(shí)有百分之七八十都存在不靠譜的信息，真真假假地混雜在一起。以這幾天微信上傳播的一個(gè)信息為例——《你知道吃黑木耳的好處嗎？》鈕文異強(qiáng)調(diào)：“這到底是誰(shuí)說(shuō)的？里面沒(méi)說(shuō)，沒(méi)注明作者，也沒(méi)注明這些信息的出處。說(shuō)心血管病患者吃黑木耳可以不吃阿司匹林?？蓪?shí)際上，在專(zhuān)業(yè)的心血管網(wǎng)站上專(zhuān)門(mén)有建議阿司匹林還是要繼續(xù)吃的信息，特別是50歲以上的或者有心血管病的患者?！?

　　那么，公眾應(yīng)該怎么甄別這些健康科普信息呢？任學(xué)鋒給大家支了一招：那就是看三點(diǎn)：第一，誰(shuí)說(shuō)的，如果是國(guó)家、政府或權(quán)威機(jī)構(gòu)說(shuō)的，可信度高；如果是像張悟本這樣的民間“大師”，或者是沒(méi)有專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)背景的人說(shuō)的，那就要注意甄別。第二，什么時(shí)間說(shuō)的，因?yàn)閷?duì)科學(xué)的認(rèn)識(shí)有個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，所以標(biāo)注時(shí)間很重要。第三，信息的來(lái)源是什么，作者是怎么知道這個(gè)信息的，有沒(méi)有專(zhuān)業(yè)證據(jù)的引用。J205