第三只眼

　　近日，一段“孕婦被反手捆綁暴打”的視頻引發(fā)網(wǎng)民熱議。浙江省臺(tái)州市公安局針對(duì)此事通報(bào)稱(chēng)，視頻中孕婦為慣偷，村民因懷疑其再次作案而對(duì)其捆綁毆打。目前，孕婦盧某因涉嫌入戶(hù)盜竊被依法監(jiān)視居住；而毆打她的男子尹某也被警方處以行政拘留和罰款。

　　發(fā)現(xiàn)小偷后圍追堵截并不少見(jiàn)。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第八十二條的規(guī)定，對(duì)于正在實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的人，任何公民都可以立即扭送公安機(jī)關(guān)處理。然而要強(qiáng)調(diào)的是，“扭送”僅是為了防止涉嫌犯罪的嫌疑人逃逸。

　　據(jù)臺(tái)州市公安局調(diào)查，視頻中的孕婦盧某此前曾因盜竊被判處有期徒刑三次、拘役一次，是個(gè)慣偷。光天化日之下屢次入室行竊，確實(shí)容易引發(fā)村民的憤恨情緒。短片中，大多數(shù)人都袖手旁觀，表現(xiàn)出一副“罪有應(yīng)得”的態(tài)度。

　　不得不說(shuō)，即便盧某有錯(cuò)，也應(yīng)該交由法律處置，村民絕對(duì)無(wú)權(quán)使用“私刑”。就算公檢法機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上追究盧某的刑責(zé)，盧某的人身健康權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)也照樣受到法律保護(hù)，更何況盧某有孕在身，將怒火和拳腳牽及于其腹中無(wú)辜的胎兒，有違基本的倫理道德。

　　也許有人認(rèn)為，盧某故意利用她的孕婦身份進(jìn)行偷竊，惡意逃避法律追究。僅就我國(guó)的法律規(guī)定來(lái)看，孕婦身份并不能阻卻盧某的刑事責(zé)任。臺(tái)州公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)其采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施，如果證據(jù)確實(shí)充分，法院也會(huì)對(duì)其判處刑罰。至于懷孕或哺乳導(dǎo)致無(wú)法監(jiān)禁，并不影響刑法對(duì)其行為的評(píng)價(jià)。一旦身體條件允許且法院判處了實(shí)刑，仍應(yīng)當(dāng)對(duì)盧某收監(jiān)執(zhí)行。

　　不論輿論有著怎樣的反轉(zhuǎn)，此案最大的啟示仍然是：我國(guó)法律僅承認(rèn)特定情形下的暴力自衛(wèi)行為，除此之外，任何人毆打他人都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，即便他人確實(shí)過(guò)錯(cuò)在先。

　　□鄧學(xué)平（律師)