官員釋疑藥企五大疑問:“藥品申報限制性目錄并非禁止性目錄”

　　◎每經(jīng)記者 江然

　　“我們現(xiàn)在研發(fā)各方面都在蓬勃發(fā)展，”近日，食藥監(jiān)總局注冊管理司副巡視員李金菊在“2015年醫(yī)藥企業(yè)家年會”上表示，“但放在全球，確實有不足，最大的(不足)是能力建設不足?！?

　　有切身利益的藥企對《意見》給予了的高度評價，但藥企也對這一改革文件存在種種不解。對此，李金菊也對外界針對《意見》的誤讀進行了釋疑。

　　釋疑一:

　　藥企應建專業(yè)化隊伍

　　《意見》首先提出了“提高審評審批質(zhì)量”的目標。李金菊認為，審評審批質(zhì)量的提高必須依賴于申報質(zhì)量，而申報質(zhì)量又依賴于研發(fā)過程的質(zhì)量?！半m然是提高審評審批的質(zhì)量，但內(nèi)涵是提高研發(fā)的質(zhì)量和科學性，當然也包括能力、資源、科研投入等方面。”她表示。《意見》同時還提到了“提高審評審批的透明度”，李金菊希望“企業(yè)在對研發(fā)和人力物力投入上，應該建立專業(yè)化的隊伍，能夠做到溝通交流?！?

　　釋疑二:

　　注冊分類須依法修改

　　對于藥品注冊分類調(diào)整，李金菊認為最重要的是依法修改?！八幤纷怨芾磙k法、藥品法、藥品實施條例都有所改變，沒有改之前要試點，試點也要通過國務院授權(quán)?！彼硎尽Ｐ屡鷾实姆轮扑庂|(zhì)量和療效需與原研藥一致?！搬槍Ψ轮扑幧暾埖膬?yōu)先審評機制，《意見》不僅針對一致性評價中需要按補充申請的事項，也包括尚未上市的品種;如果企業(yè)已經(jīng)申報，正在審評中的，或者已經(jīng)排隊但不是按原研藥對比做的，希望企業(yè)可以撤出去，按原研藥再研究和補充，完善后再來提交申請，這時候的提交會有一個單獨排隊的政策?！?

　　釋疑三:

　　試點上市許可人制度

　　《意見》的另一大亮點是“開展藥品上市許可持有人制度試點”。此前，食藥監(jiān)總局副局長吳湞在發(fā)布會上稱，“實行上市許可持有人制度，使得科研人員、科研機構(gòu)在創(chuàng)新活動過程當中擁有產(chǎn)品的所有權(quán)，只要他擁有了所有權(quán)，就可以把這種產(chǎn)品變成資本，而不簡簡單單是商品，可以入股，可以投資，也可以委托生產(chǎn)。這使得創(chuàng)新活力大大提升?！?

　　李金菊解釋，“上市許可持有人制度會先從試點開始，不僅針對科研人員，還包括企業(yè)、研究機構(gòu)，甚至流通企業(yè)也可以，但是必須具備要求的相應條件?！?

　　釋疑四:

　　限制目錄并非禁止目錄

　　《意見》還提到，CFDA會同各部委制定并定期公布限制類和鼓勵類藥品審批目錄。一些藥企對于這一描述感到不解?！疤孤手v，藥品注冊管理，或者是藥品管理的核心就是安全、有效和質(zhì)量可控。出臺限制性或鼓勵性目錄，可能大家現(xiàn)在有些爭議。”李金菊也回應，“但眼下藥品信息嚴重不對稱，全靠市場調(diào)節(jié)是不可能的?！?

　　她解釋稱，發(fā)布限制性目錄的出發(fā)點是引導企業(yè)理性申報，而不是完全禁止。“限制不是禁止，而是希望傳遞給大家一個強烈的信號和信息:在研發(fā)時要慎重考慮，做出理性判斷。”她直言，“這里我們嘗試去做，最終目的是引導企業(yè)能夠理性申報，避免過度重復申報，從而造成重復建設?！?

　　釋疑五:

　　BE備案制不是監(jiān)管放松

　　《意見》還提到了“簡化藥品審批程序，完善藥品再注冊制度”，并將仿制藥生物等效性試驗(BE)由審批改為備案。

　　對于BE改成備案制的目的，李金菊反復強調(diào)“是方便申請人，而不是放松管制。”相反，其監(jiān)管一定是更加嚴格的。“申請人要自覺加強認識，全面承擔試驗用藥的生產(chǎn)、試驗過程中的風險控制和管理等責任。”李金菊說。