2015年是世界反法西斯戰(zhàn)爭與中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利七十周年，二戰(zhàn)慘痛教訓值得汲取，歐亞戰(zhàn)后和解反差巨大尤其令人深思，世人務必警惕日本右傾化逆流。

　　首先，歐洲在諸多因素共同作用下實現(xiàn)了比較徹底的和解，主要因素有三：

　　一是同盟國徹底清算了德、意法西斯罪行。同盟國不僅通過紐倫堡審判嚴厲懲罰德國戰(zhàn)犯，而且還由美、蘇、英、法四國對德國實施共同占領，后來又分別成立了東、西兩個德國，并對其政治經(jīng)濟制度進行徹底的民主化與和平化改造，使之脫胎換骨、改過自新。在此基礎上，戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗國之間得以實現(xiàn)真正和解。

　　二是戰(zhàn)后兩個德國分別對法西斯主義及其戰(zhàn)爭罪行進行了深刻反省，通過一系列嚴格立法防止法西斯主義死灰復燃，包括歷史教育、新聞輿論、影視娛樂等禁止或限制錯誤思想，西德總理勃蘭特訪問波蘭時更是以“下跪”方式對二戰(zhàn)中屠殺猶太人罪行表達由衷懺悔。在1990年東、西德統(tǒng)一后，新的德國明確致力于成為“歐洲的德國”，而非謀求“德國的歐洲”。

　　三是戰(zhàn)后歐洲聯(lián)合自強與共同進步的成功探索。首先是法、德兩個“宿敵”實現(xiàn)了歷史性和解，然后共同開啟并牽引“歐共體”的歷史進程，直到今天的“歐盟”以及統(tǒng)一的貨幣——“歐元”。歐洲大聯(lián)合與“大團結”不僅有效化解了成員國之間的矛盾，避免了戰(zhàn)火重燃，而且塑造了“共同體”與“歐洲人”的“集體身份”和“統(tǒng)一認同”，弱化了歐洲“民族國家”意識與民族主義，淡化了傳統(tǒng)的國家間紛爭。

　　其次，內(nèi)外因疊加導致亞洲至今未能實現(xiàn)和解且積怨還在加深，主要原因亦有三：

　　一是戰(zhàn)后國際社會對日本軍國主義的清算不徹底、不及時、不到位，美國對此負有主要責任。美國先是獨自占領日本，盡管其主持制定了戰(zhàn)后日本和平憲法，但對天皇的戰(zhàn)爭罪行卻“網(wǎng)開一面”，并為一己之私即對蘇聯(lián)和新中國的“冷戰(zhàn)”轉而大力扶植日本，包括對不少戰(zhàn)犯從輕發(fā)落，在舊金山片面對日媾和，乃至將中國領土釣魚島“私相授受”、擅自移交給日本當局。

　　二是日本自身骨子里不服輸、不認罪，現(xiàn)在的安倍政權更是仗著美國的借重而倒行逆施，包括不愿就侵略歷史直接“道歉”并一再挑釁中、韓兩大鄰國。安倍于日本戰(zhàn)敗投降70周年紀念日前夕（8月14日）發(fā)表所謂“談話”，雖然迫于內(nèi)外壓力極不情愿地“引用”了其前任首相有關 “侵略”、“殖民統(tǒng)治”以及“道歉”字眼，但卻始終閃爍其詞、言不由衷乃至“笑里藏刀”，更大言不慚地對外宣稱 “戰(zhàn)后日本作為和平國家的國際貢獻”。日本的立場不僅避重就輕，而且明顯倒退，致使中日、韓日和解勢必遙遙無期。

　　三是美國奧巴馬政府對外重點推行“亞太再平衡戰(zhàn)略”，力求圍堵中國與維持亞太主導權，為此著力利用和“栽培”日本，強化美日同盟，刻意淡化二戰(zhàn)歷史，無視日本戰(zhàn)爭罪行，公開支持日本修改和平憲法與擴充軍力。面對安倍政權強推“安保法案”及其右傾化逆流，美國之所以默許乃至縱容，其目的是為日本“松綁”以遏阻中國，美國此舉實乃“一葉障目”，可謂患上了嚴重的“歷史健忘癥”與“歷史失憶癥”，無異于認敵為友和以友為敵。更有甚者，日本共同社近日披露，美國政府向韓國總統(tǒng)樸槿惠施壓，要求其不出席9月3日中國政府在北京舉行的抗日戰(zhàn)爭勝利紀念活動，此事再度凸顯美國的“小家子氣”和是非不分。

　　再次，歐亞和解反差巨大的四點啟示：

　　一是正確的歷史教育與正確的歷史觀有助于和解。二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的歷史教育應面向公眾尤其是年輕人，努力還原歷史真相，明確是非曲直，勇于直面本民族的歷史罪過，勇于承擔道義及賠償責任，而非閃爍其詞、模棱兩可、“猶抱琵琶半遮面”，更不能口是心非或掩耳盜鈴，同時還須及時有力遏制錯誤思潮沉渣泛起乃至泛濫成災。對此，戰(zhàn)后德國與日本的表現(xiàn)可謂天壤之別。

　　二是侵略“加害國”與被侵略“受害國”應持續(xù)增進雙邊互信，前者尤其應與后者相向而行，而非倒行逆施、南轅北轍。正值二戰(zhàn)結束七十周年之際，日本當局在歷史認識與現(xiàn)實爭端上均與中、韓對立，致使彼此互信無從談起。

　　三是強有力的地區(qū)多邊機制有助于促進和解。區(qū)域合作組織在一定程度上能夠約束成員國和培育“利益、命運共同體”意識，戰(zhàn)后歐洲對此有寶貴經(jīng)驗，值得缺乏有力多邊機制的亞洲借鑒。

　　四是和解的實現(xiàn)還需要當事國獨立自主和共同抵制“域外大國”的干涉。美國慣于利用地區(qū)矛盾以操控地區(qū)局勢，但其在歐洲較在亞洲要更難實現(xiàn)，因為歐盟主要大國法、德均致力于歐洲一體化，而日本卻企圖通過強化日美同盟和對美“一邊倒”來“抗衡”中國、進而謀求東亞主導權。