8月12日，人民幣對美元中間價再度貶值千點，自8月11日匯改以來，人民幣對美元兩天已連續(xù)貶值接近4%。全球主要股市、國際大宗商品價格受此影響大跌，中國周邊國家的貨幣也隨之貶值，市場震動不可謂不大。

　　盡管如此，筆者注意到，對人民幣的突然貶值，國際社會的評論基本保持了理性。國際貨幣基金組織對中國設(shè)定每日人民幣匯率中間價的新機制表示支持，稱此舉是“值得歡迎的一步”，并稱希望中國在兩到三年內(nèi)開始實施浮動匯率制。國際主要財經(jīng)媒體普遍對中國通過市場化的改革調(diào)整匯率持理解態(tài)度，特別是美國，也沒有對中國下調(diào)人民幣匯率的行為給予特殊的評論。這意味著，國際社會對人民幣適當(dāng)貶值有預(yù)期。

　　事實上，在國際經(jīng)濟金融形勢復(fù)雜，美聯(lián)儲加息的預(yù)期強化，全球貨幣政策受美元加息的影響一片動蕩的情況下，適當(dāng)并主動對已經(jīng)高估的人民幣匯率貶值，不僅有利于中國經(jīng)濟穩(wěn)增長，也有利于保持人民幣一定程度上的競爭力。我們看到，自美聯(lián)儲決定退出QE以來，美元相對于全球主要貨幣都出現(xiàn)了大規(guī)模升值，美元指數(shù)已經(jīng)從年初的90左右，上升至目前的97以上，最高時曾經(jīng)突破100大關(guān)。在美元升值同時，包括歐元在內(nèi)主要貨幣相對于人民幣卻在貶值，從而使得人民幣有效匯率不降反升。國際清算銀行數(shù)據(jù)顯示，自去年年底以來，人民幣兌一籃子主要貨幣升值逾3%，人民幣相對于歐元、日元更是升值20%以上，這使得人民幣的有效匯率持續(xù)走強。在中國經(jīng)濟持續(xù)下滑，貨幣政策維持較為寬松的情況下，這種有效匯率的上升一方面和中國基本面背離，另一方面，也影響中國出口。今年上半年外貿(mào)形勢慘淡，這在一定程度上和人民幣維持強勢有很大的關(guān)系，這也是央行的中間價和市場價出現(xiàn)背離的直接原因。就此而言，人民幣匯率的調(diào)整是順應(yīng)市場，對市場價格的認可。

　　但是，人民幣連續(xù)兩天大跌，也讓市場擔(dān)心人民幣未來是否進入長期下行通道，而這種持續(xù)的下行是否會引發(fā)其他國家貨幣的競相貶值，從而陷入羅賓遜夫人所言的“以鄰為壑”的貨幣競爭性貶值的惡性循環(huán)中去。

　　市場這種擔(dān)心可以理解，但如果進一步思考，就會發(fā)現(xiàn)這種擔(dān)心根本沒有任何必要。因為，人民幣一旦真的進入持續(xù)下行通道，對中國自身也會造成很大傷害，是損人不利己的行為。首先，正如前述，人民幣匯率調(diào)整是基于市場的預(yù)期而進行的市場化行為，其用意并不在于通過人為壓低匯率，使得中國商品取得不合理的競爭優(yōu)勢；其次，央行本次調(diào)整人民幣匯率，會對羸弱的中國出口形勢有一定的幫助作用，但這種幫助作為只是一種對人民幣匯率的矯正，而非刻意通過貶值提升出口。第三，大幅度和持續(xù)的貶值一定引發(fā)資本的大規(guī)模外流，引發(fā)對中國經(jīng)濟前景的擔(dān)憂，很顯然，這是中國最不愿意看到的情況。

　　就此而言，筆者同意人民銀行官方和央行首席經(jīng)濟學(xué)家馬駿的觀點，一方面，中國經(jīng)濟、中國外貿(mào)以及中國外匯儲備的基本現(xiàn)狀決定了“當(dāng)前不存在人民幣匯率持續(xù)貶值的基礎(chǔ)”；另一方面，近兩日人民幣匯率波動仍在可控范圍之內(nèi)，人民銀行在必要的時候完全有能力通過直接干預(yù)外匯市場來穩(wěn)定市場匯率，防止出現(xiàn)由于羊群效應(yīng)導(dǎo)致匯率非理性大幅波動。

　　當(dāng)然，長期而言，人民幣匯率走勢取決于中國經(jīng)濟自身的基本面。無論是從一個全球經(jīng)濟大國和貿(mào)易大國的地位出發(fā)，還是從中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型之大計，人民幣匯率的穩(wěn)定都是必備的前提。很顯然，中國經(jīng)濟的未來取決于改革是否強力推動，市場化力量是否持續(xù)增強，創(chuàng)新的元素是否成為新的驅(qū)動力，內(nèi)需能否成為最主要的力量，而不是依靠貨幣貶值繼續(xù)走過去依靠外需的老路。（馬光遠）