據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》報道，繼《金融時報》之后，母公司英國培生集團又將以大約4億英鎊(約合40億人民幣)的價格出售其所持有的《經(jīng)濟學(xué)人》雜志出版商的50%股權(quán)。

　　根據(jù)《金融時報》提供的信息，培生集團正在就出售《經(jīng)濟學(xué)人》雜志50%的股權(quán)份額同內(nèi)部股東進行談判，一旦交易達成，盧斯柴爾德家族以及意大利Exor集團有望成為《經(jīng)濟學(xué)人》雜志未來最大的股份持有者，林恩福雷斯特德羅斯柴爾德和她的丈夫埃弗林爵士目前擁有《經(jīng)濟學(xué)人》約21%的股權(quán)，而Exor集團在原先4.7%的股權(quán)基礎(chǔ)上份額也會有所上升。但雙方預(yù)計不會成為絕對控股者，以此保持雜志的獨立編輯性，盡管受廣告收入減少的影響，《經(jīng)濟學(xué)人》雜志的的整體收入連續(xù)第三年下滑，但2014年依然實現(xiàn)六千萬英鎊的盈利。培生集團在一個月內(nèi)相繼出售《金融時報》和《經(jīng)濟學(xué)人》雜志，被認(rèn)為是專注教育領(lǐng)域并有意剝離媒體資產(chǎn)的舉動，目前培生集團剩下的媒體資產(chǎn)是企鵝蘭登書屋47%的股權(quán)。

　　《經(jīng)濟學(xué)人》雜志創(chuàng)辦于1843年，主要關(guān)注政治和商業(yè)方面的新聞，雜志的大多數(shù)文章都沒有作者署名，寫得機智，幽默，有力度，嚴(yán)肅又不失詼諧，注重于如何在最小的篇幅內(nèi)告訴讀者最多的信息，尖刻的英國式輕描淡寫成為文章的特色。《經(jīng)濟學(xué)人》雜志以發(fā)明巨無霸指數(shù)聞名，是社會精英必不可少的讀物。讀者主要是那些經(jīng)濟富足、教育程度高的精英，當(dāng)他們乘坐私人飛機奔波往各個國際會議時，手里總是會拿著一本《經(jīng)濟學(xué)人》，據(jù)知情人士透露，意大利阿涅利家族和猶太家族德羅斯柴爾德或成為經(jīng)濟學(xué)人集團背后最大的單一股東

　　俄羅斯柴爾德家族，歐洲最著名的銀行世家，對歐洲經(jīng)濟史并間接對歐洲的政治歷史產(chǎn)生影響達200多年之久，德羅斯柴爾德和她的丈夫埃弗林目前控制大約21%的股份，意大利的豪門阿涅利家族投資的工具Exor公司也是《經(jīng)濟學(xué)人》的一位主要持股人，Exor目前持有《經(jīng)濟學(xué)人》集團4.7%的股份，Exor控制著RCS傳媒集團最大的股東汽車制造商菲亞特公司，RCS傳媒集團是《晚游報》的出版商和另一家意大利報紙《新聞報》的所有者，當(dāng)然對這家百年老店有興趣的也不只是以上的巨顎，作為同行澎博新聞社、湯普森路透集團和施普林格集團等媒體也曾對購買培生集團的股權(quán)一事有過接觸，但由于擁有這些股份也無法讓他們控制《經(jīng)濟學(xué)人》集團，所以這些公司最后停止了對股權(quán)的追求，值得注意的是，在《金融時報》花落日經(jīng)之前也傳出過這三家媒體巨頭對其有意的消息。

　　同屬英國培生集團的《金融時報》剛剛售出，為什么又緊接著出售《經(jīng)濟學(xué)人》雜志的股權(quán)呢？中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長金燦榮教授認(rèn)為，一方面是培生集團所在的歐洲地區(qū)經(jīng)濟不景氣，另一方是歐洲的閱讀市場在萎縮。

　　金燦榮：就因為經(jīng)濟不好連帶有關(guān)，歐洲人的閱讀量也下降了，它的市場至少在歐洲不是特別好，得靠美洲和亞洲來支撐，當(dāng)然它身為總部在英國的集團從市場角度來講更加的有利，反正我最近去柏林就感覺情緒有點萎靡，現(xiàn)在因為烏克蘭事件、難民問題、希臘問題攪到一塊，現(xiàn)在整個情緒有點萎靡，大背景變了，導(dǎo)致培生現(xiàn)在經(jīng)營非常困難的，這是他出手的一個直接原因。

　　《金融時報》的收購，日本經(jīng)濟新聞跟一個德國媒體展開了激烈的競爭，直到最后一刻才分出了勝負(fù)。金融時報在被收購之后，鄭重向讀者做出保證，就是金融時報的經(jīng)營理念它的編輯的方針，它的特色不會改變，但是另一個方面人們還是會覺得好奇，這樣一家有一百多年歷史的英國報紙，如今在一個日本媒體的控制之下，能不能繼續(xù)發(fā)揮它特色？

　　其實，無論是英國老牌知名財經(jīng)媒體《金融時報》，還是老牌政經(jīng)媒體《經(jīng)濟學(xué)人》，對于讀者來說最關(guān)心的是 交易會否對雜志未來的內(nèi)容產(chǎn)生影響？對此，金燦榮認(rèn)為：

　　金燦榮：交易雙方都對公眾講說原來的編輯方針不會變的，但是我想按照常識，媒體人還是不會直接得罪自己直接的老板的，所以我估計以后像《金融時報》要批評像慰安婦這種問題調(diào)子要低一點了，畢竟是出資的老板，老板其實比政府要嚴(yán)格多了，我估計這個他們說一套做一套，就是名義上編輯方針不會變，實際上應(yīng)該是變化的，特別是涉及日本那一部分，中日關(guān)系那一部分肯定是變的，而且變的對日本有利。因為現(xiàn)在最后的買家我們是不知道的，現(xiàn)在剛剛傳出消息它要賣，最后花落誰家現(xiàn)在誰也不知道，買家我估計都在醞釀中，所以現(xiàn)在坦白講我不敢下任何判斷。

　　《經(jīng)濟學(xué)人》還開辟了新的中國專欄，為有關(guān)中國的文章提供更多的版面。近期出版過的《經(jīng)濟學(xué)人》雜志封面文章也是關(guān)于中國的，討論了中國經(jīng)濟的發(fā)展模式及其轉(zhuǎn)型。

　　早前，中國富豪陳光標(biāo)曾表示有意收購紐約時報，不過隨后也坦承實現(xiàn)此計劃面臨障礙。那么，中國人收購西方媒體的障礙到底是什么？今后中國企業(yè)海外收購西方傳媒的可能有多大呢？金燦榮分析：

　　金燦榮：我記得好多年前《新聞周刊》想出售，包括咱們中國企業(yè)去PK都被它斷然決絕了，最后《新聞周刊》一塊錢賣給一個美國投資方，所以它也是有一個政治標(biāo)準(zhǔn)的，至少像俄國和中國我估計是不能考慮的，別的國家，被貼上西方民主標(biāo)簽的國家我估計可以，這里面除了經(jīng)濟是有政治的，政治當(dāng)然對我們很不利的，陳光標(biāo)去買《紐約時報》在美國人那里報道看起來也是一口回絕了，反正從政治角度來講，我們現(xiàn)在去做這個事挺困難的，所以簡單的用中國企業(yè)的名義出去做這個事，我估計做不成，但是事在人為，世上無難事，只怕有心人。就是成心要去做估計還是可以采取別的方法去做的，拉上第三方或者用華文媒體出面、華僑什么的出面，可能性還是有的，只不過操作上得非常的慎重，充分考慮西方政治上對我們的排斥心理。