澳媒6日報道稱，最近澳大利亞悉尼大學(xué)商學(xué)院1200多人參加了第一學(xué)期的 “商業(yè)的批判性思維”課程考試，最終300多名學(xué)生不及格，占考試學(xué)生的37%。而掛科學(xué)生中，中國留學(xué)生占八成。

　　對此，澳大利亞廣播公司指出，悉尼大學(xué)商學(xué)院一門課的學(xué)費將近5000澳元（約合2.28萬人民幣），按300人來計算，總掛科費竟高達(dá)150萬澳元。

　　今晨，就讀于悉尼大學(xué)的中國留學(xué)生郭智接受《法制晚報》記者采訪時稱，這一商學(xué)院的中國留學(xué)生占60%-70%以上，因此掛科的概率自然就高。掛科的人如此之多，學(xué)校有斂財之嫌。而在此次考試中沒有及格的中國留學(xué)生李金元（音譯）表示，掛科率高得離譜，很多學(xué)生已經(jīng)提交非正式投訴。而由于學(xué)校沒有回應(yīng)，令學(xué)生們難以開始新學(xué)期。

　　引發(fā)不滿

　　300人掛科被指不合理

　　學(xué)生寫聯(lián)名信討說法

　　報道稱，悉尼大學(xué)商學(xué)院的“商業(yè)成功”課程也有大約12%的人掛科。而“商業(yè)的批判性思維”和“商業(yè)成功”是完成“商學(xué)碩士”的兩門核心課程。

　　“一共1200多名學(xué)生注冊這門課，卻有300多名學(xué)生掛科，這到底是因為評分嚴(yán)格還是學(xué)校的惡意圈錢？”華人媒體“悉尼星尚”稱學(xué)生們坐不住進行“反抗”的原因是，悉尼大學(xué)商學(xué)院的300名學(xué)生表示，自己天天不睡覺熬夜寫論文，卻還是掛了一門“千年水課”。

　　報道稱，往年只有大約5%掛科率的悉尼大學(xué)“商業(yè)的批判性思維”課程，今年卻因為評分制度的改革而導(dǎo)致高掛科率。其中直接原因是課程今年改革為double pass，即課堂測試和期末考試都要拿到超過50%的分?jǐn)?shù)才能算最后合格。

　　報道指出，這一改革有不合理之處。悉尼大學(xué)很多課程都有double pass的規(guī)定，但是這門課程是一個只占總成績30%的課堂考試，卻要占50%的考過的機會，也就是說這30%的作用大于70%的期末分?jǐn)?shù)的作用。很多這次掛科的學(xué)生最后課堂的成績都是14.9或14.8分，即使期末成績考了很高的分?jǐn)?shù)，最后的總分也只能是48或49分，而且作為一門必修課，掛科后只能選擇重修，沒有補考的機會。

　　報道稱，很多同學(xué)都評價這門課為食之無味的“水課”，上課基本就是講一些簡單的案例，然后無休止地寫論文，而其與后續(xù)的商科專業(yè)性學(xué)習(xí)沒有很大的關(guān)聯(lián)性，也無法為其他課程學(xué)習(xí)打下基礎(chǔ)。零碎的知識點、不完整的教學(xué)框架、不專業(yè)的師資隊伍都廣為詬病。

　　在成績出來的當(dāng)天晚上，便有同學(xué)建立了微信群，把所有掛科的同學(xué)聯(lián)合起來，決定帶著200多人的聯(lián)名信去商學(xué)院教務(wù)處與學(xué)院老師進行溝通協(xié)調(diào)。

　　學(xué)生說法中國學(xué)生掛科不稀奇 但這門課以前很“水”

　　就讀于悉尼大學(xué)的中國留學(xué)生郭智在本次考試中順利闖關(guān)，不過，她對于這一引發(fā)關(guān)注的事件也有不少怨言。

　　接受法晚記者采訪時，郭智表示，悉尼大學(xué)商科“隨隨便便”就能有好幾門課的掛科率超過37%，好像掛科率低才是比較值得大驚小怪的事。在她印象中，商學(xué)院的中國留學(xué)生本身就非常多，占比甚至達(dá)到60%-70%以上，因此掛科的概率自然就變高。

　　“據(jù)我所知，我們學(xué)校的不少專業(yè)掛科率一直都在25%-30%，一些更難的課程甚至可能達(dá)到50%?！奔词惯@似乎已成事實，但郭智仍心生不滿，“我個人覺得37%的掛科率不算是最高，比較讓人生氣的應(yīng)該是，這門課以前是很‘水’的，現(xiàn)在變得非常難，而掛科的大多是中國學(xué)生。”郭智說，那么多人沒通過考試，學(xué)校每個人多收2萬多的學(xué)費，超級斂財。

　　水土不服課程太“西化”掛科的不乏中國學(xué)霸

　　據(jù)郭智介紹，“商業(yè)成功”課程每周由一個老師授課，每周會有一個課題，主要包括企業(yè)管理、企業(yè)道德、員工激勵等等，覆蓋的范圍非常廣。對于很多中國學(xué)生來講，確實很難用課上和課下的時間去完全掌握，并且這些知識首先是基于西方的理論，其次基于工作和實踐得出的心得，最后才是通過語言來表達(dá)出來。

　　“我個人認(rèn)為，與其說中國學(xué)生沒有這種思維，不如說這門課程所需要的思路不是所有中國應(yīng)試教育的學(xué)生都適合的?！惫钦f，掛科問題的關(guān)鍵不在于這門課程的要求和學(xué)生的語言素質(zhì)文化背景如何，而是在于課程教學(xué)和考試評定本身。這門課的教學(xué)是由導(dǎo)師來完成，但是導(dǎo)師的素質(zhì)和背景參差不齊。

　　“商業(yè)成功”課程的部分導(dǎo)師甚至是由上學(xué)期該課程優(yōu)秀的學(xué)生來擔(dān)當(dāng)?shù)摹Ｔ谒劾?，姑且認(rèn)為這樣的導(dǎo)師本身素質(zhì)過關(guān)，但是授課的能力有待考證。此外，考試中，對于一個開放性的題目，每個老師都有自己的評分標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)也比較模糊，但是一份卷子到底有幾個老師批閱，學(xué)校對此沒有解釋。

　　“想想這門課一學(xué)期教的內(nèi)容那么多，本來就不可能全學(xué)懂，再想想開放性的卷子全由老師自作主張決定是否讓學(xué)生掛科，心里面難免很怨恨。”郭智告訴記者，今后選擇留學(xué)的人要更加理性看待出國留學(xué)這件事，留學(xué)生已經(jīng)不像以前那樣送出來了就一身輕松，很多掛科的學(xué)生中也有很多每天都坐在圖書館里面復(fù)習(xí)的學(xué)霸們。

　　耽誤上課

　　學(xué)校未回應(yīng)投訴開學(xué)兩周學(xué)生猶豫選課

　　二年級的中國留學(xué)生李金元沒有通過“商業(yè)成功”課程考試。而他認(rèn)為這個課程過于主觀，“所有試題都是開放性的，但他們的評分標(biāo)準(zhǔn)非常有限?！?

　　他表示，掛科率高得離譜，尤其是“商業(yè)成功”課程，有42名學(xué)生掛科，比以前多出很多。對于校方解釋稱這是因為學(xué)生的語言技能太差，李金元并不認(rèn)同。

　　“這個解釋對于修‘商業(yè)成功’的大多數(shù)學(xué)生來說根本說不通，因為我們已經(jīng)是最后一個學(xué)期。其他課程都沒掛科，但這個就掛科了。”李金元說，很多學(xué)生對他們的考試結(jié)果提出了非正式的投訴，但沒能推翻原來的考試結(jié)果，現(xiàn)在這些學(xué)生打算提交正式上訴。

　　“我們不會放棄的，我們沒有錯?！崩罱鹪f，學(xué)校沒有按時回應(yīng)非正式投訴，令學(xué)生們難以開始新學(xué)期?！艾F(xiàn)在新學(xué)期已經(jīng)開始兩個星期了，我們不知道自己應(yīng)不應(yīng)該報讀這個課程。我們開始對這所大學(xué)失去信心?！?

　　校方發(fā)聲

　　引入強制性期末考掛科系學(xué)的不扎實

　　對于此次掛科率如此之高，悉尼大學(xué)商學(xué)院副院長歇爾茲教授發(fā)表聲明稱，本次考試具有公平性，商學(xué)院致力維護世界級學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這樣的結(jié)果主要是因為對考試流程進行了改革。他表示，本學(xué)期這兩門課程都首次引入了所謂的強制性期末考，意思是學(xué)生只有通過考試才算是修完課程?！吧虡I(yè)的批判性思維”和“商業(yè)成功”這兩門學(xué)科的雙重測評政策是為了確?？忌|(zhì)量，也是本著國際上廣為公認(rèn)的專業(yè)認(rèn)定原則。這種測評方法確保考生的原創(chuàng)性，如果學(xué)生無法達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)水平，他們就不能通過考試。

　　歇爾茲稱，多數(shù)同學(xué)沒有通過考試，是因為他們沒有掌握本學(xué)期所學(xué)的內(nèi)容。同時，學(xué)生們從學(xué)期第一天開始就充分了解商學(xué)院的考試要求，相關(guān)的考試測評信息學(xué)生也都知道。

　　專家采訪

　　學(xué)校圈錢基本不存在

　　北京天道留學(xué)高級顧問盧猛上午在接受《法制晚報》記者采訪時表示，國外學(xué)校普遍都是“寬進嚴(yán)出”，申請時容易，而最后的考試中，學(xué)校在成績方面控制稍嚴(yán)。此外，澳大利亞的大學(xué)普遍申請難度低，這可能就存在留學(xué)生整體學(xué)習(xí)能力不平均的問題。

　　盧猛說，一個明顯的現(xiàn)象就是，不少有意向留學(xué)的學(xué)生在沒申請下來美國大學(xué)后，又轉(zhuǎn)向申請澳大利亞的學(xué)校。這就是為什么人們會覺得美國那邊的留學(xué)生成績突出的報道更多，而澳大利亞的中國留學(xué)生成績卻多遭詬病。

　　“我認(rèn)為，學(xué)校惡意打壓通過率，旨在圈錢的情況應(yīng)該不存在?！北R猛說，澳大利亞大學(xué)的學(xué)費普遍很高，尤其是商科。不過像悉尼大學(xué)，不至于靠這種方式“圈錢”。而且澳大利亞政府對大學(xué)學(xué)費的管控是能涉及到此的，其每年都會對學(xué)費做調(diào)整，控制不法校方惡意加價。

　　(文/記者 張潔清 實習(xí)生 趙奇 丘婉儀)