股東減持最大的悲劇莫過(guò)于“不僅錯(cuò)過(guò)了高位股價(jià)，還要面臨證監(jiān)會(huì)處罰。”這一次，被東兆長(zhǎng)泰投資集團(tuán)有限公司(下稱：東兆長(zhǎng)泰)趕上了。

　　7月28日，涪陵榨菜（重慶市涪陵榨菜集團(tuán)股份有限公司，002507）發(fā)布公告稱，公司第三大股東東兆長(zhǎng)泰于2015年7月24日收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)《調(diào)查通知書(shū)》。因東兆長(zhǎng)泰涉嫌違規(guī)減持涪陵榨菜股份證監(jiān)會(huì)決定對(duì)東兆長(zhǎng)泰進(jìn)行立案調(diào)查。

　　其中4月14日至5月28日，東兆長(zhǎng)泰通過(guò)大宗交易方式合計(jì)賣出1425.48萬(wàn)股，占公司總股本的7.07%，涉及總金額約4.74億元。

　　資料顯示，東兆長(zhǎng)泰主營(yíng)業(yè)務(wù)涵蓋建筑、房地產(chǎn)、金融等。分析稱，其較大規(guī)模減持，或和業(yè)務(wù)層面資金回籠速度慢有關(guān)系。

　　違規(guī)減持總股本7.07%

　　新京報(bào)記者致電涪陵榨菜，接電話的一名工作人員稱，對(duì)于東兆長(zhǎng)泰為什么會(huì)無(wú)視證監(jiān)會(huì)規(guī)定他們也不知情，一切以證監(jiān)會(huì)最終調(diào)查為準(zhǔn)。對(duì)于股東減持，上市公司會(huì)進(jìn)行提醒，但是無(wú)權(quán)干涉。

　　5月30日，涪陵榨菜發(fā)布公告稱，東兆長(zhǎng)泰于2015年4月14日至5月28日在深圳證券交易所交易系統(tǒng)通過(guò)大宗交易方式累計(jì)出售了公司無(wú)限售流通股股份1425.48萬(wàn)股，累計(jì)減持股份占公司總股本的7.07%。

　　根據(jù)涪陵榨菜上述工作人員解釋，涪陵榨菜在4月末有提醒東兆長(zhǎng)泰。顯然，涪陵榨菜方面的提醒，并沒(méi)有讓東兆長(zhǎng)泰停止減持的動(dòng)作。5月28日，東兆長(zhǎng)泰減持516.44萬(wàn)股（大宗交易），突破了證券法5%的紅線規(guī)定。

　　公開(kāi)資料顯示，東兆長(zhǎng)泰為涪陵榨菜發(fā)起人股東。涪陵榨菜上市時(shí)，其持有公司股份占20.77%。

　　2012年7月13日，東兆長(zhǎng)泰通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式將其所持公司7.47%股份轉(zhuǎn)讓給其控股子公司北京市第一建筑工程有限公司，當(dāng)時(shí)折價(jià)轉(zhuǎn)讓一度引起市場(chǎng)猜測(cè)利益輸送。2012年7月25日，此次權(quán)益轉(zhuǎn)讓完成過(guò)戶后，東兆長(zhǎng)泰持有公司股份比例從20.77%變?yōu)?3.30%。

　　經(jīng)過(guò)上述三次減持后，東兆長(zhǎng)泰剩余持有涪陵榨菜股份1253.56萬(wàn)股，占總股本的6.23%，依然是涪陵榨菜5%以上的控股股東。

　　涪陵榨菜的K線圖顯示，公司股價(jià)此前一度超50元，而東兆長(zhǎng)泰的陸續(xù)減持的最高價(jià)格僅為36.33元。

　　發(fā)生在5月20日的一筆減持后，涪陵榨菜的股價(jià)進(jìn)入了加速上漲期，股價(jià)一度達(dá)到6月8日收盤(pán)價(jià)50.9元的高點(diǎn)。

　　由此看，東兆長(zhǎng)泰并非在公司股價(jià)高位減持，此前的三次減持不僅錯(cuò)過(guò)了高位拋售，而今還要面臨證監(jiān)會(huì)處罰。

　　分析稱或因面臨資金壓力

　　根據(jù)東兆長(zhǎng)泰官方網(wǎng)站顯示，東兆長(zhǎng)泰參股企業(yè)27家，包括涪陵榨菜、北京一建、北京二建、重慶一建、重慶二建、東泰華安投資有限公司等，但并沒(méi)公布其業(yè)績(jī)情況。

　　東兆長(zhǎng)泰對(duì)于其主營(yíng)業(yè)務(wù)描述為，“涵蓋建筑、房地產(chǎn)、金融的多元化現(xiàn)代企業(yè)集團(tuán)，總資產(chǎn)及營(yíng)業(yè)收入近200億元。在房地產(chǎn)領(lǐng)域的，東兆長(zhǎng)泰在北京、上海、天津和重慶等地開(kāi)發(fā)高檔樓盤(pán)有400多萬(wàn)平方。在海內(nèi)外布局中，挺進(jìn)礦產(chǎn)能源領(lǐng)域。”

　　上海易居房地產(chǎn)研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍向新京報(bào)記者解釋，2015年雖有類似降準(zhǔn)降息等利好政策，但對(duì)于開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，金融政策環(huán)境還是偏緊的。最主要是一些非大型房企在傳統(tǒng)信貸等方面面臨融資困難，房地產(chǎn)行業(yè)資金壓力比較大。

　　“一般來(lái)說(shuō)，此類規(guī)模比較大的減持做法，都有緩和資金壓力的需求?！眹?yán)躍進(jìn)稱，這或和業(yè)務(wù)層面資金回籠速度慢有關(guān)系。

　　對(duì)于這種拋售股份的做法，嚴(yán)躍進(jìn)稱除了容易撞在監(jiān)管層面的槍口上，還可能會(huì)引發(fā)投資者的恐慌心理，造成對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的不信任甚至引發(fā)更多猜疑。

　　武漢科技大學(xué)金融研究所所長(zhǎng)董登新也向新京報(bào)記者解釋，有時(shí)候大股東是不知道自己堅(jiān)持越過(guò)了紅線，也存在明智故犯的情況。

　　記者多次致電東兆長(zhǎng)泰官方電話，接電話的工作人員表示，不知道具體情況無(wú)法回應(yīng)。

　　新京報(bào)記者 郭永芳