經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)訊 記者李萬祥報(bào)道：日前，備受矚目的“中國(guó)飲料第一罐”涼茶虛假宣傳糾紛案有了終審結(jié)果。記者7月28日從北京市高級(jí)人民法院獲悉，北京市高院維持此前一審法院做出的判決，加多寶（中國(guó)）公司被判立即停止使用含有“加多寶涼茶連續(xù)7年榮獲‘中國(guó)飲料第一罐’”“加多寶榮獲中國(guó)罐裝飲料市場(chǎng)‘七連冠’”“中國(guó)第一罐”等用語的廣告，刊登聲明以消除影響，加多寶（中國(guó)）公司、廣東加多寶公司賠償廣藥集團(tuán)及王老吉大健康公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)300萬元。

　　據(jù)了解，廣藥集團(tuán)、王老吉大健康公司一審訴稱，廣藥集團(tuán)是王老吉商標(biāo)的合法持有者，授權(quán)其下屬子公司王老吉大健康公司使用王老吉商標(biāo)生產(chǎn)、銷售罐裝王老吉涼茶。自2014年3月24日開始，加多寶（中國(guó)）公司、廣東加多寶公司陸續(xù)在其官方網(wǎng)站、南方日?qǐng)?bào)等報(bào)刊媒體以及北京各大超市等宣傳“加多寶涼茶榮獲中國(guó)罐裝飲料市場(chǎng)‘七連冠’”等?？墒牵佣鄬殻ㄖ袊?guó)）公司、廣東加多寶公司于2012年5月后才推出加多寶涼茶，之前生產(chǎn)的均為王老吉涼茶。故請(qǐng)求判令立即停止虛假宣傳行為，消除影響，連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失2000萬元及合理支出100萬元。

　　加多寶（中國(guó)）公司、廣東加多寶公司辯稱，廣東加多寶公司不是涉案廣告的廣告主，不是本案的適格被告。涉案廣告并未給廣藥集團(tuán)、王老吉大健康公司造成直接損害，兩公司無權(quán)提起本案訴訟。涉案廣告內(nèi)容引用中國(guó)行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)客觀真實(shí)，表述清晰明確，不會(huì)引起相關(guān)公眾的誤解，不構(gòu)成虛假宣傳。

　　經(jīng)查，一審法院認(rèn)為，涉案廣告宣傳語構(gòu)成了虛假宣傳。

　　一審宣判后，加多寶（中國(guó)）公司、廣東加多寶公司不服，共同向北京市高院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決，改判駁回廣藥集團(tuán)、王老吉大健康公司的全部訴訟請(qǐng)求。該案二審焦點(diǎn)主要集中在原告是否適格、廣東加多寶是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任、是否構(gòu)成虛假宣傳、是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任、如何承擔(dān)民事責(zé)任等5個(gè)方面。

　　其中，就是否構(gòu)成虛假宣傳的問題，北京市高院認(rèn)為，本案中的6句宣傳用語不加區(qū)分地向相關(guān)公眾傳達(dá)“加多寶涼茶”連續(xù)7年在銷售數(shù)量或者銷售金額方面在中國(guó)市場(chǎng)排名第一，或者使用“加多寶”品牌的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者提供的涼茶在銷售數(shù)量或者銷售金額方面在中國(guó)市場(chǎng)排名第一的信息，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為“加多寶”品牌已具有7年的歷史并在中國(guó)市場(chǎng)在銷售數(shù)量或者銷售金額方面一直排名第一。故涉案宣傳用語是對(duì)相關(guān)商品信息的片面、歧義性宣傳，容易使相關(guān)公眾對(duì)包括相關(guān)商品的品牌歷史在內(nèi)的商品信息產(chǎn)生誤解，因而已構(gòu)成虛假宣傳。