●達(dá)山

　　■不少地下停車場(chǎng)通氣不暢，令人頭暈，不僅出入口的陡坡不合理，而且場(chǎng)內(nèi)公共標(biāo)識(shí)不明顯，常令人猶如走迷宮，停個(gè)車還真不容易。

　　■“錯(cuò)時(shí)停車”的確能讓有限的車位資源得以充分利用，然而，在價(jià)格協(xié)談、停車管理責(zé)任認(rèn)定、雙方信任等方面，需要有關(guān)部門協(xié)調(diào)解決。

　　廈門一些停車場(chǎng)積極響應(yīng)錯(cuò)時(shí)停車，開放夜間停車位，為吸引周邊車主來停車，還曾把宣傳單貼到小區(qū)和亂停車的車上?？刹簧佘囍鲄s反應(yīng)冷淡，嫌遠(yuǎn)不方便，寧可冒著被貼單的風(fēng)險(xiǎn)亂停，也不愿意跑遠(yuǎn)一點(diǎn)的地方停車。（7月28日《廈門晚報(bào)》）

　　筆者以為，車主對(duì)“錯(cuò)時(shí)停車”反應(yīng)冷淡，除了“嫌遠(yuǎn)不方便”外，肯定還有其它原因。比如，大多數(shù)車主要趕著回家，其中不少車主回家時(shí)還要去附近的菜市場(chǎng)買菜，所以不愿“浪費(fèi)時(shí)間”。但是，如果遠(yuǎn)一點(diǎn)的停車場(chǎng)收費(fèi)便宜，讓車主每月能省下不少錢，車主們應(yīng)會(huì)酌情考慮吧。只要“錯(cuò)時(shí)停車”能讓居民感到方便、實(shí)惠，還用得著把宣傳單貼到小區(qū)嗎？

　　舉例來說，廈大南普陀停車場(chǎng)的郭經(jīng)理說，價(jià)格不是關(guān)鍵的，關(guān)鍵是距離。白天收費(fèi)封頂30元，夜間停車包月300元，已經(jīng)讓利很多了。然而據(jù)筆者了解，去年某市民帶家人去南普陀燒香拜佛，廈大南普陀停車場(chǎng)半小時(shí)收費(fèi)4元，超過半小時(shí)則要十幾元。難道為了省些錢，讓市民燒香拜佛也像趕場(chǎng)子一樣？郭經(jīng)理“價(jià)格不是關(guān)鍵”的說法，顯然不完全對(duì)。

　　再如，靠近第一醫(yī)院的上古街停車樓，包月停車不受時(shí)間限制，每月720元。錯(cuò)時(shí)停車時(shí)間為當(dāng)天18時(shí)至次日8時(shí)，每月450元。停車場(chǎng)的林經(jīng)理說，至今只有70多個(gè)車位被“包月”，錯(cuò)時(shí)停車的一個(gè)都沒有。為什么會(huì)這樣“尷尬”？筆者認(rèn)為，主要原因是:錯(cuò)時(shí)停車有時(shí)間限制，如果超過半小時(shí)，則要多收十來元，顯然不劃算，不少周邊的居民也覺得錯(cuò)時(shí)停車的時(shí)間不好把握；另外，每月450元不算便宜呢。而前來第一醫(yī)院就診的患者或其家屬，有時(shí)候中午需要休息，但車子若停入停車樓，車主們到車上休息就不方便了。

　　除了以上說的，廈門不少地下停車場(chǎng)通氣不暢而令人頭暈，不僅出入口的陡坡不合理，而且場(chǎng)內(nèi)公共標(biāo)識(shí)不明顯，常令人猶如走迷宮，車子繞來繞去，停個(gè)車還真不容易。在如此停車場(chǎng)停車，像花錢買“憋屈”一樣，難怪一些車主寧可冒著被貼單的風(fēng)險(xiǎn)亂停。市建設(shè)局聯(lián)合廈門晚報(bào)征集意見、建議，筆者最想說的一句話是:如果“錯(cuò)時(shí)停車”能讓人感到方便、實(shí)惠，相信大多數(shù)車主都會(huì)支持。

　　在當(dāng)前“車多位少”的情況下，“錯(cuò)時(shí)停車”的確能讓有限的車位資源得以充分利用，緩解停車難；況且錯(cuò)時(shí)停車還能讓車位循環(huán)利用，為一些單位增加收入。然而，某些單位可能會(huì)以管理成本等理由為借口，追逐利益最大化。因此，依筆者之見，在價(jià)格協(xié)談、停車管理責(zé)任認(rèn)定、雙方信任等方面，需要政府有關(guān)部門協(xié)調(diào)解決，以合理的市場(chǎng)運(yùn)作方式解決停車難題。